За всю историю Российской империи герб нашего государства менялся не раз. И всегда, когда орел имел опущенные крылья, Россия переживала далеко не лучшие времена своей истории. Знаете ли вы, что на монетах и банкнотах Банка России изображен не нынешний герб России, а герб, принятый Временным правительством в 1917 году? Разница на самом деле большая, если приглядеться. Но самое главное — на официальном гербе Российской Федерации у орла расправлены крылья, а на монетах — они покорно сложены.

За всю историю Российской империи герб нашего государства  менялся не раз. И всегда, когда орел имел опущенные крылья, Россия переживала далеко не лучшие времена своей истории. Знаете ли вы, что на монетах и банкнотах Банка России изображен не нынешний герб России, а герб, принятый Временным правительством в 1917 году? Разница на самом деле большая, если приглядеться. Но самое главное – на официальном гербе Российской Федерации у орла расправлены крылья, а на монетах — они покорно сложены.

«Миром правят знаки и символы», приводит слова Конфуция блогер chipstone, рассказав о том, как знакомый банкир подарил ему юбилейную монету «Сочи-2014»: «Уже многие писали о том, что серия этих монет принципиально отличается от всех прочих, выпускавшихся ЦБ РФ, тем, что на них изображен настоящий герб России, а не непонятного вида «курица».

Только что отшумел Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Оценки ему даются самые разные — от восторженных до катастрофических, но запомнится он главным образом выступлением президента Путина.

«Не исключено, что 21 июня войдет в новейшую историю, как день окончательного краха монетаризма в России, — пишет pravda.ru. — Недавняя серия жестких заявлений президента РФ в адрес экономического блока правительства завершилась петербургским выступлением: Владимир Путин фактически отказался от монетаризма, который душил отечественную экономику более двадцати лет».

Попутно заметим, что это, может быть, самая смелая оценка, зато яснее выделяет общее движение, логику действий Кремля.

«Напомним, что в России активно внедрялся вариант монетаризма, основанный на разработках Чикагской школы, — поясняет автор указанной статьи. — Если кратко, монетаризм — система экономических воззрений, определяющая кредитно-финансовые отношения главным и единственным инструментом развития рыночной экономики. Чикагская его разновидность характерна крайними взглядами, отрицающими какую-либо позитивную роль государства в условиях рынка».

Заранее нужно предупредить, что действующая финансовая система, фактически подчиненная доллару, была подготовлена итогами кулуарной приватизации и закреплена в ельцинской Конституции.

А теперь, чтобы было понятно, какой именно новый курс провозглашен Путиным, приведу простые пояснения известного публициста Николая Старикова:

— Президент объявил о моратории на рост тарифов монополий…

— Путин объявил о  вложении денег из Фонда национального благосостояния (то есть кудринской кубышки) и направления их в инфраструктурные проекты…

—  Путин объявил последовательное наступление на офшоры и курс на вывод бизнеса из тени…

— Президент озвучил решение об амнистии экономических преступников. Речь идет об освобождении бизнесменов среднего и мелкого звена, а не взяточников и Ходорковского…

— Путин попросил ОНФ взять под свой контроль расходование государственных средств и создать механизм гражданского контроля госзакупок.

— Президент заявил, что необходимо принять решение по объединению Верховного и Высшего арбитражного суда. Для этого необходимо изменить Конституцию. О необходимости коррекции многих ее статей давно говорят патриоты страны. Слова об изменении пока ТОЛЬКО одной статьи Конституции из уст президента — начало рабочего отношения к Основному закону страны, и это нельзя не приветствовать.

«Понятно, что один человек, даже обладая максимумом властных полномочий, не сможет в одночасье развернуть инерционное движение громадной экономики. Однако в Петербурге начало положено. Будут, конечно, и страдания либеральной общественности, у которой выбивают из-под ног экономический базис, и голосистые попытки ангажированных СМИ либо замолчать, либо исказить суть высказываний президента, и агрессивное «непонимание» западных политиков», — предупреждает pravda.ru.

Да чего долго ждать – всё это уже есть и еще только набирает обороты. Однако нужно признать, что первые удары рассчитаны довольно верно и ложатся на сложившийся у населения стереотип недоверия к власти. Добавьте сюда известную формулу «А что Путин раньше делал все эти годы?!» Причем слышать такое приходится даже от людей, достаточно образованных и опытных, некоторые из них даже понимают, что Путин – не самодержец, а сопротивление компрадорской элиты при всей мощи поддержки Запада очень велико.

Вот, например, иронизирует один из политологов: «Итак, это монетизация душила российскую экономику столько лет!.. Путину надо было выбирать более профессиональных помощников — и тогда не пришлось бы во всех грехах винить «чикагский монетаризм»… И что это за тайные обстоятельства, которые мешали президенту 13 лет сделать нужные выводы?..»

А вот очень характерный «народный» комментарий на сайте у Старикова: «В целом, Путин всё сказал правильно. Другое дело, что всё то, что он говорил, он говорил и раньше, примерно с той же аргументацией».

Если Путин говорит об этом давно, то нужно, по крайней мере, признать его последовательность. Другое дело, что наблюдатели не очень внимательны – и не замечают, что каждый раз к сказанному  Путиным  добавляется что-то новое, шаг за шагом. А на этот раз нового было на самом деле гораздо больше, но достаточно и того, что Путин впервые согласился раскупорить «кубышку Кудрина» и направить ее на инфраструктурные проекты. К этому его призывали еще до кризиса 2008 года, но тогда он этого не сделал, не поддавшись ни на какие уговоры. И патриоты тогда решили, что он на стороне либералов-монетаристов. Однако «кубышка» очень даже пригодилась, когда грянул финансовый кризис. Нынче многие «стратеги», видя бой издалека, говорят, что резервы были растрачены не так эффективно. Но хватает ведь и историков, которые утверждают, что Берлин можно было взять с гораздо меньшими потерями, однако Жукову было не до теоретизирования — надо было побеждать в реальном сражении. То же самое можно сказать о кризисе 2008 года, который мы-таки одолели — и это главное.

Что же изменилось за 5 лет? Кризис надвигается вновь. В кризис ищут выход в развитии инфраструктуры, в строительстве важнейших дорог. И это верно. Но разве перестал действовать главный аргумент Кудрина против широких государственных инвестиций — разворуют?! Не перестал. Однако на коррупцию началось масштабное наступление – и уже не на словах, а на деле. Кроме того, контроль за расходованием средств, с которым так и не справились либеральные механизмы, возлагается на Общероссийский народный фронт. Кто еще помнит советский Народный контроль, не разложившийся во времена горбачевщины, — это то самое!

И наконец, вкладываться и далее в низкодоходные долговые бумаги США становится все рискованнее, а ведь раньше главным аргументом в их пользу была именно надежность. Кстати, ЦБ еще при Игнатьеве начал потихоньку перекладывать резервы из доллара в золото. Китай делает то же самое и еще при этом щедро тратит долларовые резервы на покупку любых активов за рубежом. Так что — самое время.

А теперь заглянем мельком за кулисы «тайных обстоятельств», которые так неубедительны для людей простодушных и далеких от политических многоходовок. Вот фрагмент из заметок Андрея Куприкова:

«Теперь Белоусов, ушедший вроде бы простым советником к Путину… Не имеющий (пока) возможности придушить либеральный блок, Путин обыграл его в банальные наперстки, как Кутузов, сдавший Москву Наполеону… Наблюдать за финансами, контролировать их поставлен человек, мечтающий ЦБ сделать отделом в Минфине, отвязаться от расписок ФРС под названием доллар, перестать финансировать дефицит бюджета ЕС и США за счет убитого производства и экспорта ресурсов РФ, похоронить вынужденное резервирование банками средств и наконец-то снизить ставку по кредитам».

Для ясности добавим несколько слов из комментариев «Эха Москвы»: «Экономическая рокировка все-таки свершилась. Сегодня Эльвира Набиуллина официально вступила в должность главы Центрального банка, и это запустило цепную реакцию перестановок во всем финансовом блоке. На ее место из правительства перешел министр экономического развития Андрей Белоусов… Для Белоусова переход к Путину — это повышение».

Что там говорят политологи насчет лучшего выбора помощников? Боюсь, что повторить в стотысячный раз, что «политика – искусство возможного», будет никогда не лишним, наши люди упорно считают политику достижением желаемого – не сразу, нет – за 500 дней вполне достаточно. Если дольше – начинают сомневаться.

«Речь Путина на ПМЭФ-2013 — знаковая и эпохальная. Она войдёт в учебники истории как речь, в которой было объявлено о форсированном развитии России после этапа её сосредоточения», — уверен известный блогер russkiy-malchik.

Я тоже на это надеюсь. Однако тире между датами в учебнике включает много такого, что современники оценивают очень неоднозначно. Например, один популярный футуролог регулярно объявляет любое действие Путина решающим шагом к «краху режима». Вот и сейчас он, не мудрствуя лукаво, вынес привычный уже вердикт: «Что перед нами? Признак утраты Путиным контроля над экономикой и начало ее крушения». И у него есть благодарные почитатели, которые терпят эти кликушества не первый год. Еще бы — это же не Путин, на котором ответственность за всю державу, это свой человек: мы ему верим, как самим себе, которые не верят власти.

Так и не надо верить. Надо думать. И следить за орлом на гербе…