Вера во Всевышнего не противоречит научному мышлению




Игра в «испорченный телефон»

Я не однажды писал о вере в Бога, Всевышнего, Создателя – называйте, как хотите. Но снова и снова возвращаюсь к этой теме. Потому что я – человек искренне верующий. Но и атеистам, и церковникам вера моя, увы, не ко двору. Почему? Об этом и хотелось бы сегодня поговорить. К сожалению, совсем недавно мне пришлось пережить страшные события, которые заставили меня опять обратиться к непростым мыслям о Господе. И не только о нём.

Начну с того, что, несмотря на веру в Бога, я – человек совершенно не религиозный. Редко хожу в храм, никогда не исповедался. Крещённый в православии и исполняющий ряд христианских обрядов, я отрицаю многие церковные догмы. Библия для меня книга поэтическая и мифологическая, но никак не откровение Божие.

Какой же ты после этого верующий? – может возмущённо воскликнуть истый ревнитель православия. По всем статьям – воинствующий атеист. Но не судите поспешно. Давайте поговорим по душам.

История многих религий (в том числе христианской) – это враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.

Начнём с атеизма. Богоборцев можно понять. История многих религий (в том числе христианской) – это враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Да, монастыри и монахи считались книжниками, многие отцы церкви были замечательными философами и моралистами, оставили нам великолепные сочинения, полные духовной мудрости. Но было и другое: охота на «еретиков» и «ведьм», религиозные войны, преследование учёных, деятелей культуры и искусства. 

На мой взгляд, любая религия, церковь – измышление чисто человеческое, все они так же далеки от Всевышнего, как и атеизм. Каждая претендует на абсолютную истину. Но даже внутри любой религии то и дело возникают ереси, секты, которые считают «исключительно правильными» только свои воззрения. Мормоны, эмиши, адвентисты, пятидесятники, староверы, духоборы, сунниты, шииты, исмаилиты, суфиты, ваххабиты… До сих пор фанатики воюют за «чистоту веры», взрывают, режут тех, кто с ними не согласен. Не слишком ли много «единственно верных» дорог к Творцу и не слишком ли они кровавы? А истина лишь одна. И не факт, что на Земле вообще есть хоть одна «правильная» религия. Но даже если она и существует, выходит, все остальные – ложные! И как угадать подлинную?

Нет, мне в таком случае ближе воззрения секты «дырочников», которые обращались к Отцу Небесному прямо через дыру, проделанную в крыше. Остальное – игры в «испорченный телефон». Человеку в общении с Богом не нужны переводчики...


Люди как боги

Жизненный опыт привёл меня к деизму (от латинского deus – «Бог»). Деисты верят в Создателя, который сотворил мир, управляет им и влияет на него. А религию они отрицают.

Вера во Всевышнего не противоречит научному мышлению. Поэтому нередко учёные называют себя верующими, считая при этом догмы любой религии плодами человеческой фантазии. Либо шарлатанства.

Приведу для примера историю с выбором четырёх канонических христианских евангелий на Никейском соборе 312 года. К той поре всевозможных «благих вестей» насчитывалось от 100 до 300, и пришлось выбирать методом лотереи. Под стол для причастия сложили все евангельские тексты, а затем закрыли соборный зал на ночь. Утром оказалось, что четыре канонических евангелия ночью «запрыгнули» на стол. Между тем многие апокрифические евангелия (то есть «незапрыгнувшие» и потому отвергнутые), которые дошли до нас, ничем не хуже историй от Матфея, Луки, Марка и Иоанна.

Значит, атеизм прав в неприятии религиозного миросознания? Да какая разница… Ведь к проблеме существования Всевышнего это не имеет ни малейшего отношения.

К тому же, критикуя церковь и религию, современный атеизм сам скатывается к мракобесию. По Дарвину, определённые формы жизни на нашей планете изменяются от низших к высшим путём приспособления к окружающей среде, естественного отбора, перехода от инстинктов к разумной деятельности, а затем – к сложным мыслительным процессам и творчеству. Эволюция, проще говоря. 

Однако атеизм фактически ставит крест на эволюционной теории. С точки зрения безбожника, нет и быть не может никакого Высшего разума и Творца. На человеке эволюция останавливается. Вернее, эволюционирует лишь человеческий разум. Ещё мальчишкой я видел в журнале «Наука и жизнь» изображение «человека будущего»: яйцеподобная голова с огромным лбом (Голливуд позже «слямзил» идею и выпустил комедию «Яйцеголовые»).

Кадр из голливудского фильма фильма «Яйцеголовые». Прообразы его героев впервые появились на страницах советского журнала «Наука и жизнь».

Но почему развитие разума должно ограничиться человеческим телом – по сути, абсолютно никудышным? Многие фантасты (а фантастика моделирует будущее) предрекают создание искусственного интеллекта, который окажется выше человеческого. И этот разум способен уничтожить или поработить нас (вспомним хотя бы знаменитый фильм «Матрица»). Такие сценарии вполне реальны. Равно как и создание биороботов, то есть перемещение человеческого мозга в искусственно созданное тело. Уже сейчас отдельные органы можно заменить искусственным путём. Далее мозг можно будет помещать не только в человекоподобную, но и в другие более сложные формы. Да, подобные эксперименты аморальны, они могут повлечь за собой психическую несовместимость с новой непривычной оболочкой. Но с технической точки зрения, по мнению учёных, такие опыты в отдалённом будущем вполне реальны.

Многие фантасты (а фантастика моделирует будущее) предрекают создание искусственного интеллекта, который окажется выше человеческого. И этот разум способен уничтожить или поработить нас.

Человечество также способно в будущем свободно передвигаться на значительные расстояния в космосе, создавать комфортные условия жизни на других планетах или даже творить планеты искусственным путём. То есть даже такое убогое существо, как человек, сможет решать грандиозные задачи, прежде немыслимые. Вот результат эволюции на ничтожной планете за ничтожный по космическим меркам период времени. И мы должны поверить, что во Вселенной отсутствуют иные формы разума, способные осуществлять ещё более масштабные, глобальные задачи? Человек – вершина эволюции… Простите, но это – редкостная глупость.

А ведь именно она есть основа атеистического мировоззрения.

Главный порок атеизма состоит в том, что это учение категорически исключает существование Высшего разума, способного создавать миры, подобные земному, и управлять ими.


Человек разрушает миры

Нет,  атеизм не отрицает существования других разумных форм жизни во Вселенной. И безбожники легко готовы согласиться с наличием в других галактиках мыслящих существ, превосходящих человека по степени развития. Главный порок атеизма состоит в другом: это учение категорически исключает существование Высшего разума, способного создавать миры, подобные земному, и управлять ими. Между тем такая точка зрения противоречит теории эволюции. Глупо отрицать, что в ходе развития разум может приобретать самые разные формы, в том числе становиться бесплотным с точки зрения человеческого восприятия. Или вспомните «Солярис» Станислава Лема – «мыслящий океан», который мог воссоздавать человеческие воспоминания и фантазии. 

Да, человечество с подобными вещами не сталкивалось, а значит, это не факт. Но факт в том, что материя бесконечно разнообразна и может принимать любые формы. Как мы смеем отрицать существование разумной сущности, творящей миры? В их числе и нашу матушку-Землю. Творец, Всевышний, Высший разум способен не только решить столь несложную задачу, но и контролировать своё создание, при необходимости вмешиваясь в ход событий. Проводя опыты с различными микроорганизмами в человеческом теле, современная медицина тоже создаёт и разрушает микромиры. Но мы же считаем это не чудом, а достижениями науки.

«Жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм... из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».

Чарльз ДАРВИН

Разве это противоречит теории Дарвина? Ничуть. Английский учёный писал в труде «О происхождении видов»: «Жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм... из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». 

Повторяю: в сотворении Земли Высшим разумом нет ничего сверхъестественного. Подобная теория легко укладывается в рамки научного мировоззрения. Но не атеистического! Атеизм в современном виде есть отрицание того, что наша планета могла быть создана разумной сущностью и находится под её наблюдением. Да, это пока недоказуемо (как и множество научных гипотез). Скорее всего, по причине нашей недоразвитости. Что знает микроб о человеке, который следит за ним в микроскоп?

Но отрицать возможность существования Высшего разума, способного творить миры, – это и есть величайшее мракобесие.