• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
6 июл 2025 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Точка зрения
  • Конец «шпионским» страстям?

Конец «шпионским» страстям?

Дата публикации: 12 дек 2018 г.

В прошлом году курганский фермер пожаловался президенту Путину на то, что стал обвиняемым из-за покупки ошейника с GPS-трекером для блудливой коровы, которую приходилось долго разыскивать по вечерам. Похоже, это и стало переломным моментом, после которого Верховный суд РФ разъяснил наконец порядок применения пресловутой ст. 138.1 УК РФ о шпионских гаджетах, от которой реально пострадали многие россияне.

Елена Слепцова
Елена Слепцова
1047

В течение многих лет законопослушные граждане получали разные сроки лишения свободы (к счастью, условно) и серьезные штрафы за то, что покупали или продавали через сеть Интернет гаджеты, невинные в современном мире: ручку-сканер; замаскированную камеру мобильного наблюдения за играющими во дворе детьми, гаражом, квартирой, отправляющую MMS-сообщения на ваш мобильный; солнцезащитные очки для горнолыжников со встроенной видеокамерой, записывающей детали маршрута; мягкого игрушечного мишку с возможностями скрытой фотовидеосъемки и даже устройство «видеоняня», которое устанавливается у детской кроватки. 

Все эти бытовые по нынешним временам устройства называются в законе специальным техническим средством негласного получения информации (СТС НПИ). Многие годы подобные гаджеты применялись лишь сотрудниками спецслужб. Но мир не стоит на месте – высокотехнологичные электронные устройства прочно вошли в нашу повседневную жизнь.

Однако их оборот многие годы считался в России преступлением. И это притом, что они были в открытой продаже…

В январе 2013 года в материале «Прикол или шпионское устройство?» наша газета рассказала о непростой ситуации, в которую попал ростовчанин Александр Тюнин (фамилия изменена). Он по случаю купил в Интернете прикольную штучку – будильник со встроенной видеокамерой. Но в доме устройством не пользовались. Тюнин решил продать его через Интернет. Покупатель оказался сотрудником полиции, проводившим проверочную закупку. Он и сообщил задержанному Тюнину, что тот продал ему шпионское устройство.

Так высококвалифицированный специалист, отец троих детей стал уголовником – суд признал его виновным в нарушении закона. К счастью, назначенное ему наказание было условным, а вот деньги на штраф пришлось собирать у родных и друзей – сумма оказалась неподъемной для рядового россиянина. Кстати, за незаконный оборот (куплю-продажу) СТС НПИ ст. 138.1 УК РФ предусматривает до 4 лет лишения свободы…

Законом широко пользовались правоохранители – такая охота за «преступниками» были и легкой, и законной. Достаточно было отследить в Сети очередного лоха, продающего такой гаджет, представиться покупателем – и попалась птичка. И если вдуматься, то выглядела эта «борьба с преступностью» диким парадоксом, превращаясь на деле в борьбу за показатели раскрываемости преступлений…

Наконец, 27 ноября нынешнего года Верховный суд РФ разъяснил порядок применения пресловутой ст.138.1 УК РФ. Теперь при покупке-продаже СТС НПИ гражданину больше не грозит наказание. При условии, что у него нет преступного умысла по использованию гаджета.

Позиция Верховного суда такова: «…сам факт незаконного оборота СТС НПИ не может свидетельствовать о виновности человека в преступлении, если его умысел не был направлен на приобретение или сбыт именно таких технических средств, которые были специально изменены для негласной слежки. Так, если гражданин купил шпионский гаджет в Интернете, добросовестно заблуждаясь в его характеристиках, то это не является его виной».

Теперь в Верховном суде считают неправильным преследовать по статье 138.1 лиц, которые «…использовали устройства в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, включая детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не собирались использовать такие устройства в качестве средства посягательства на конституционные права граждан».

Принимая это решение, в Верховном суде согласились с точкой зрения членов Торгово-промышленной палаты России, считающих, что угроза наказания по этой статье «затрудняет развитие бизнеса по производству высокотехнологичных электронных устройств, в том числе производимых по госзаказам для нужд государственных органов».

Точка?

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Где будет город-сад?
Где будет город-сад?

Первое заседание градостроительного совета области было посвящено проблемам озеленения.

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA