Зачем нам ВОВкать?

В этой небольшой информации она ни разу не удосужилась назвать Великую Отечественную войну полностью. Секунды, что ли, экономила? Сплошное:

– ВОВ, ВОВ, ВОВ.

Так хорошая новость превратилась в бездушный отчет, какую-то казенщину. Говорила девушка об уважении к ветеранам, а получалось крайне непочтительно.

Я не против самой этой аббревиатуры – ВОВ. Появилась она давно. Студенты, к примеру, еще десятилетия назад на лекциях по истории писали в своих конспектах не «Великая Отечественная война», а, разумеется, – «ВОВ». Потому что при написании конспекта важна скорость. Только конспекты – они ведь для личного пользования… 

Эта аббревиатура могла встречаться и в документах еще советского времени. Но одно дело – речь письменная, и совсем другое – слово, произнесенное вслух. 

Стала я выяснять, где еще звучит сегодня «ВОВ», оказалось, что теперь это можно услышать и на школьных уроках, и на лекциях в вузах, и на различных конференциях.

И ладно, если бы эта аббревиатура была только временным указателем событий. Такое еще можно понять. Но она вплотную подобралась к людям. Появились «солдаты ВОВ», «ветераны ВОВ» и даже «герои ВОВ», что звучит совсем уж святотатственно.

А еще вы заметили, как настойчиво пробивают дорогу в нашу жизнь слову «коллаборация»?

Возможно молодежью, особенно не отягощенной большими историческими познаниями, оно воспринимается как исключительно нейтральное. Но для русского языка это слово – с историческим шлейфом.

Откройте любой толковый словарь русского языка, изданный в послевоенные годы, и вы увидите, что слово «коллаборация» там отсутствует, но есть однокоренное – «коллаборационизм». И означает оно «предательское сотрудничество с оккупантами». Или еще конкретнее и жестче: «измена, сотрудничество с фашистскими захватчиками в странах Западной Европы, оккупированной ими во время Второй мировой войны».

После перестройки коллаборационистами стали называть и граждан СССР, состоявших на службе у фашистов. Тех, для которых раньше не было других слов, кроме как «изменник» и «предатель». В коллаборационисты, к примеру, ряд историков записал власовцев – солдат Русской освободительной армии. 

Впрочем, не очень удобное в произношении слово «коллаборационист» примерно тогда же начало вытесняться «коллаборантом». Не удивлюсь, если и «коллаборационизм» в преломлении к событиям Второй мировой войны будет заменен на «коллаборацию».

Сегодня «коллаборацией» нередко украшают свою речь, а также сайты, пресс-релизы и т. д. деятели литературы, искусства. 

Слово это звучное, красивое, с древним латинским корнем, не виноватое, разумеется, ни в каких изменах и преступлениях. Тоже означает сотрудничество. На мирной ниве. И все-таки странно слышать его в устах людей, по роду своих занятий призванных оберегать русскую речь от вторжения слов-чужеземцев. 

Вот представительница российской организации, нацеленной на пропаганду литературы (!), сообщает широкой аудитории о новом проекте, который является «коллаборацией с…». Дальше следует название организации западноевропейской: они вместе трудились над этим проектом. 

Раз у них – коллаборация, значит, кто они? Коллаборационисты, коллаборанты? С власовцами – одного поля ягоды? Такой вот филолого-исторический казус. А ведь чтобы он не случился, только и надо было, что не пренебречь в угоду моде простым и емким русским словом.