• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
6 июл 2025 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Точка зрения
  • В стране решена проблема тяги к знаниям?

В стране решена проблема тяги к знаниям?

Дата публикации: 22 окт 2019 г.

Недавно судья Конституционного суда Константин Арановский обрушился с критикой на отечественное образование в так называемом особом мнении по одному из решений КС (особое мнение – заявление, в котором член судейской коллегии может высказать личную позицию по рассматриваемому делу). Поводом послужило недавнее дело бывшего предпринимателя, которому центр занятости населения отказал в трудоустройстве, не признав безработным. Мотивировка – отсутствие у бизнесмена справки о заработке с места работы и документа, подтверждающего его квалификацию. Оба требования центра занятости бизнесмен оспорил в суде. 

Ирина Хансиварова
Ирина Хансиварова
859
В стране решена проблема тяги к знаниям?
В начале своего заявления Константин Арановский высказывает сомнение по поводу доверия диплому российского вуза и приходит к тому, что «профессиональное образование не в состоянии гарантировать квалификацию обладателей дипломов». Арановский считает, что в российской образовательной системе «столько динамики, что нельзя рассчитывать на стабильное качество образовательного продукта». По его мнению, внедрение в России Болонской системы не сделало образование более качественным и не придало веса отечественным дипломам за границей. 

«Бессчетные же ресурсы», которые были потрачены на ее внедрение, «можно было израсходовать во благо науке и на достойную оплату преподавательского труда», – цитирует судью РИА «Новости».

Не успело особое мнение судьи засветиться в СМИ, как уже самому судье досталось от представителей образования. Так, Ирина Абанкина, директор Института развития образования ВШЭ, считает высказывание судьи излишне категоричным. «По профессиональному стандарту к каждой должности требуется определенный уровень образования, – утверждает она. – Отсутствие этого уровня – достаточное основание в отказе в приеме на работу».

В приеме на конкретное место работы – возможно. А вот в признании безработным – нет. Поскольку, согласно соответствующему законодательству, центр занятости не должен ограничивать права гражданина на защиту от безработицы из-за отсутствия подтверждающего его профессиональный уровень документа. Кстати, на это указал Конституционный суд в своем постановлении по делу предпринимателя. Арановский в комментарии поясняет, что постановление КС могло бы быть иным, если бы профессиональное образование могло бы уверенно гарантировать квалификацию обладателей дипломов. Но таких гарантий пока что нет. И будут ли они вообще – вопрос. 

Говоря о недостатках отечественного образования, Арановский по сути прав. Взять хотя бы упомянутую им Болонскую систему. Ее продвижение в российское образование началось во времена Ельцина и при активной поддержке, как говорят сегодня, «наших американских партнеров», включая небезызвестного мецената, а точнее, «подрывника» мировой экономики Дж. Сороса. С его подачи и благодаря его финансированию в том числе в стране началось массовое печатание различных вариантов школьных учебников. А вместе с этим пошла чехарда с образовательными стандартами, учебными программами. Каждый год они пересматриваются, корректируются, а качество образования практически не меняется. А раз не меняется, значит, и знания современных школьников оставляют желать лучшего.

Сегодня в каждом образовательном углу мы слышим о компетентности, компетенциях обучающихся, говорим о выстраивании ими какой-то образовательной траектории. В советской школе ничего подобного не было. Каждый знал, что полученные в школе, в вузе знания нужно применить на практике, набраться опыта и добиться успехов в работе, то есть карьерного роста, как прозвучало бы сегодня. Вот и вся компетентность с компетенциями. И главным тогда было высокое качество знаний. Увы, сегодня этот показатель – не в пользу современной образовательной системы. Тогда же студенты бесплатно получали новые знания и действительно стремились учиться. А сегодня, к примеру, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по образованию и науке Геннадий Онищенко, упрекая Арановского в том, что тот об образовании высказывается «в стиле желтой прессы», радуется, что нынешние студенты недовольны качеством высшего образования. «Если студенты недовольны, – читаю в СМИ слова Онищенко, – значит, они небезразличны к образованию. А это говорит о том, что в стране решена главная проблема – тяга к знаниям». 

Что сказать? Тяга к знаниям и качество знаний не совсем одно и то же. Можно тянуться к знаниям, но не получать их в полном объеме. Чтобы выпустить хороших специалистов, довольных полученными знаниями, нужно менять качество самой образовательной системы. Иначе изменить ее в пользу знаний не получится.
Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Где будет город-сад?
Где будет город-сад?

Первое заседание градостроительного совета области было посвящено проблемам озеленения.

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA