Надо признать, жизнь у ростовских градозащитников протекает нескучно. Недостатка в событиях на фронте борьбы за сохранение исторического и культурного наследия не наблюдается. Сегодня эта борьба ведется, в основном, в судах. И с переменным успехом.
Но как судебные победы городского сообщества, так и его поражения, имеют, похоже, одну основу. Судам приходится рассматривать ситуации, которые иначе, как нелепыми, назвать трудно.
Так, сегодня уже не каждый старожил вспомнит, сколько судебных разбирательств было посвящено эпопее, результатом которой стало разрушение здания ростовского кинотеатра «Россия». Здание работы знаменитого архитектора Льва Эберга много лет было знаковым для Ростова. Но не устояло против частнособственнического ража поздних 90-х. И в итоге под предлогом реконструкции оказалось полностью разрушенным.
Потом были проекты – один ужаснее другого. Повторялись попытки собственника соорудить на бойком месте что-нибудь доходное. То автостоянку, то отель... О том, что «Россия» изначально являлась признанным архитектурным шедевром, не вспоминали. В самом деле: какой с шедевра прок, если шедевр не дает прибыли?
Но градозащитники не уставали апеллировать к суду, пытаясь поставить заслон разрушительным проектам. И городские власти, видимо, чувствуя во всем случившемся с «Россией» и свою долю вины, их в том поддерживали. Так что постепенно суды стали принимать сторону городского сообщества. Последние их решения оказались не в пользу собственников многострадальных руин. Самое свежее их них признало за утраченным кинотеатром статус объекта культурного наследия.
А если реально – то за местом, на котором он когда-то стоял. Самого-то шедевра уже давно нет. На что и упирают сегодня собственники, пытаясь отстоять в апелляционной инстанции свое право строить на этом месте всё, что им заблагорассудится.
Ситуация, таким образом, выглядит не просто запутанной, а откровенно абсурдной. Шедевром за неимением самого здания объявлен пустырь, который оно занимало. В очередной раз это решение пересматривает суд. Но ясно одно: абсурд можно преодолеть, только восстановив на этом месте утраченный шедевр Эберга. Точнее, уже его копию. Но хотя бы так…
Если в случае с «Россией» от объекта культурного наследия осталось только место (хорошо, что еще не мокрое), то Ростовский ипподром суд отказывается признавать объектом культурного наследия и как архитектурный комплекс, и как исторически значимое место. Хотя выглядит он ничуть не хуже своего московского собрата, имеющего соответствующий статус. И яркой историей не обделен.
Таким образом, собственники одного из знаковых сооружений южной столицы с 120-летней историей получают формальную возможность снести его и застроить освободившееся пространство высотками. Объект, находящийся в собственности компании «Ипподром ростовский», которой в свою очередь владеет холдинг «Юг Руси», разместился на площади 26,5 гектара с кадастровой стоимостью 2,9 млрд рублей. С учетом того, что земля в этом месте Ростова ценится на вес золота, реализация немудреного проекта застройки способна принести немалую прибыль. В таких условиях без должного статуса ипподром, судя по всему, обречен на исчезновение с карты города.
Апеллируя к судебной власти, градозащитники неизменно делали акцент на историческую ценность ростовского ипподрома, связанного с событиями гражданской и Великой Отечественной войн. Да и с дореволюционной жизнью Ростова тоже.
Это с поля ипподрома стартовал в 1911 году первый в городе аэроплан. В годы Великой Отечественной на территории ипподрома проходили подготовку бойцы полка народного ополчения. Здесь формировался артполк 339-й стрелковой дивизии. О чем напоминает мемориальная доска на одной из ипподромовских трибун. В пору немецкой оккупации территория ипподрома служила лагерем для советских военнопленных.
Достаточно вспомнить неоднократно бывавших здесь легендарных Ворошилова с Буденным. Заглядывал на ипподром и архитектор Эберг. Тот самый… Уже в наши дни скачки посещали российские президенты Владимир Путин и Дмитрий Медведев, президент Венесуэлы Уго Чавес.
В ходе судебной тяжбы истцы пытались добиться назначения экспертизы, которая бы установила историческую ценность объекта. Однако их доводы отверг областной комитет по охране объектов культурного наследия. Не согласился с ними и суд. Почему – остается только гадать…
У Ростовского ипподрома не менее богатая история, чем у его московского собрата. Даже внешне оба объекта похожи. Только Московский ипподром - памятник. А Ростовский никакого статуса не имеет. Что только множит риск его уничтожения.
А вот наличие абсурдной ситуации отрицания истории ясно без всяких догадок. Как и причины, ее породившие. Налицо всё та же примитивно понимаемая выгода, погоня за которой заставляет забывать обо всех остальных ценностях. Это с одной стороны. А с другой – безразличие «отцов города» к его облику. Что вообще свойственно многим нашим большим городам. Да и малым тоже.
Вот что мы имеем в случае с «Россией». Присутствует это и в истории с Ростовским ипподромом. И в других делах, которые пока множатся. Вспомним приведенные под благим предлогом в запустение ростовские переходы... Так сколько еще таких ситуаций надо, чтобы Ростов окончательно перестал быть Ростовом? Или, может, процесс все же удастся остановить?