В чем в школу ходить будем?

Многие педагоги, родители заявление Сергея Кравцова восприняли как призыв к введению единой, унифицированной школьной формы, какую носили дети в советские времена. В форму время от времени вносились некоторые изменения. Например, на рукаве рубашек мальчиков появились эмблемы с символикой того или иного школьного предмета. Девочки сами придумывали детали для того, чтобы украсить школьную одежду. Скажем, пришивали на школьное платье белый кружевной или атласный воротник вместо скромного стандартного из хлопчатобумажной ткани. В школьной форме было очень жарко, поскольку она, как правило, была сшита из шерсти. После стирки высыхала долго. На смену нужно было еще одно платье. Однако мало у кого оно было. Приобретать несколько таких платьев не было смысла – дети быстро растут. Поэтому во время стирки школьной формы в школу позволялось приходить в темной юбке с белой блузой, так называемой пионерской форме. Правда, в старших классах учителя закрывали глаза на то, если кто-то из ребят игнорировал школьную форму и придерживался в одежде «свободного стиля».

Единую школьную форму отменили в 1994 году. А за два года до этого решения предприятия по пошиву школьной формы ликвидировались одно за другим. В школу ученики стали ходить в том, что было в гардеробе. Дети 90-х не имели сногсшибательных нарядов, но родители, конечно же, стремились одеть своих чад в лучшие одежды. Многие родители из вынужденных в те годы «челночных» поездок привозили детям из-за границы модные вещи, чтобы ребенок выглядел не хуже, а лучше других. С новым законом об образовании в 2013 году разношерстным школьным нарядам пришел конец. Согласно документу, в школах вводилась обязательная школьная форма, но только в порядке общих правил: каждая школа сама решала, в чем ходить детям. То есть то, что мы, как говорится, имеем сегодня. 

Одним из первых на предложение Сергея Кравцова о единой школьной форме отреагировал заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин. «Сейчас закон предполагает введение неких единых требований к школьной одежде, а по решению совета школы возможна и единая форма», – цитирует депутата «МК». Смолин считает, что введение единой школьной формы в стране – дополнительные затраты для семей, в том числе с низкими доходами. Выходит, что государство должно брать эти расходы на себя. И потянут ли регионы финансирование такой программы?

Председатель Всероссийского общества защиты прав граждан в сфере образования Виктор Панин критически подошел к инициативе Минпроса, подчеркнув, что надо не про форму говорить, а все-таки про содержание: «У нас сейчас «Разговоры о важном» идут в рамках патриотического воспитания, а вот это разговор о неважном…»

Многие педагоги, родители, эксперты считают: идея Минпроса РФ о введении единой школьной формы в школе в сегодняшних реалиях неактуальна, надуманна и несвоевременна.

Как-то заслуженный учитель РФ Евгений Ямбург сказал, что он за школьную форму, но против унификации, чтобы всех подводить под единый стандарт: «Мне смешно, когда учителя гоняют ребенка за крашеные волосы, ведь важно, что у школьника в голове, а не на голове!»

В самом деле, школе прежде всего надо думать не во что ученик одет, а какие у него знания. Форма в школах, как говорит моя знакомая, и так уже есть. Тут и решать нечего. А вот лишней головной боли ни учителям, ни родителям, ни стране в целом создавать не надо.