В минувшее воскресенье в 21.00 по Москве в России завершилась президентская избирательная кампания

Новый русский вопрос

И далеко не такая скучная, как ее пытаются представить разнообразные наши и не наши эксперты,  настолько многочисленные, что кажется даже, что они размножаются делением. Просто интрига ее в этот раз переместилась совсем в другую плоскость. Где вопрос «кто победит?» читался как «победит ли Россия?». Вопрос, достойный того, чтобы встать в один ряд с извечно русским «Что делать?». 

Вот на этот вопрос и предлагалось ответить избирателям. И они этот ответ дали. В течение всех трех дней голосования (такая продолжительность выборов президента – тоже, надо сказать, явление необычное для подобного рода кампаний) отвечали, приходя на избирательные участки или голосуя дистанционно. Как хотите, а рекордная активность за 77 процентов – это что-то да значит. В том числе и зашкалившая за 90 процентов активность, продемонстрированная избирателями Ростовской области. И  что особенно ценно –  активность избирателей наших прифронтовых регионов, голосовавших порой в буквальном смысле под огнем врага. Так эти выборы превратились в референдум о доверии власти. Вместо рутинной процедуры получилась еще одна битва за Россию.

Впрочем, можно представить, как сейчас попытаются оттоптаться на внушительных цифрах электоральной активности все те же всезнающие эксперты. Особенно те, кого в благословенные времена застоя принято было именовать кремленологами и советологами, а сейчас даже и не знаю, как называть. Уж они явно поспешат умозаключить что-нибудь этакое. Голосят на темы злоупотреблений, непрозрачности и прочей недемократичности. Хотя я что-то не припомню, чтобы западная избирательная практика отличалась, скажем, приглашением наблюдателей. Американцы так уж точно их принципиально не зовут… 

Все мы с вами в эти три дня побывали на избирательных участках. И хорошо прочувствовали атмосферу, которая там царила. И, думаю, поняли, почему идут сегодня голосовать люди в воюющей, по сути дела, стране. 

Идут потому, что верят в победу. И видят, как эту победу приблизить.

 О силе и слабости

Оттого Путин и победил с таким внушительным преимуществом. Но только вовсе не потому, что соперники были слабы. Нет, люди они все достойные. Но составить реальную конкуренцию действующему президенту смогли бы, наверное, совсем в другое время. И в других политических и экономических условиях. При ином раскладе сил на мировой арене. 
Скажем, коммунист Харитонов со всем опытом стоящей за ним партии смог бы пригодиться, если бы в обществе появился запрос на левый поворот, чего  в нынешних условиях ждать пока не приходится. 

Даванков и выдвинувшие его «Новые люди» решали задачу окончательного оформления вменяемой либеральной оппозиции. Создания того конструктивного правого крыла, которого так не хватает российской политической системе на всем пути ее развития. 

Слуцкий стремился к цели, которую поставил еще его предшественник – незабвенный отец-основатель ЛДПР В.В. Жириновский. Либерал-демократы всегда мечтали занять в политической системе страны место второй партии. До сих пор место это было закреплено за КПРФ. И, как видим, оттеснить коммунистов на третью позицию наследникам Жириновского пока не удалось. Бороться пришлось с «Новыми людьми». Да и то без особого успеха.

Кстати, в Таганроге на двух избирательных участках Харитонов победил Путина. Согласно системе ГАС-выборы, на участке № 2234 за Харитонова проголосовали 408 человек, за Путина – 399. На участке № 2171 за Харитонова – 418 голосов, за Путина – 399. 

Битва за Россию

Президентская кампания в воюющей стране – на такое отваживались только сильные государства. Скажем, США в пору Второй мировой. В 1944 году там прошли очередные президентские выборы. Завершились они победой Франклина Рузвельта. Того, кто был безусловно нужен стране в тот момент. И потому, вопреки всем тамошним традициям, был переизбран на четвертый срок. 

Кстати говоря, не за это ли упрекают сегодня нашего президента? Мол, в России несменяемость власти… И вот уже Европа весьма неуклюже становится в третью позицию и отказывается именовать В. Путина президентом России. Однако, собака лает, а караван идет. И он должен идти дальше.

Западные упреки и обвинения выглядят еще достаточно невинно, если не сказать смешно, на фоне того, что предпринимали и продолжают предпринимать враги России в попытках дискредитировать наши выборы. Выборы в России стали для укронацистов плацдармом для информационного «контрнаступа». Его поспешно и вполне предсказуемо поддержали на Западе. Число одних лишь хакерских атак на систему дистанционного электронного голосования шло в эти выборы на сотни тысяч. Все это подкреплялось, как мы могли видеть, еще и реальными атаками на российские города и села. Атаками, далеко не бескровными…

Но достигли ли все они цели? На этот вопрос опять-таки дал ответ избиратель. Исключим разве что тех, кто за тридцать сребреников решился на провокации, ничтожные, ничуть на конечный результат выборов не повлиявшие, и кого председатель ЦИК Элла Памфилова вполне заслуженно назвала подонками. В целом все поведение наших людей, их ответственное отношение к голосованию лучше чего иного свидетельствовали о настроениях в обществе. 
У наших врагов снова все вышло с точностью до наоборот. Усиление давления, в том числе и силового, на российское общество послужило лишь дополнительной мотивацией к его сплочению. На выборы пошли даже те, кто в силу врожденной аполитичности никогда на них не ходил. И за Путина проголосовали те, кто раньше предпочитал отдавать голос другим кандидатам.
Так что и атаки дронов с ракетами цели не достигли, и информационный «контрнаступ» провалился. Сначала не удалось «прокачать протесты» на старте избирательной кампании. Не получилось и превратить избирательную кампанию в агитационную войну против нынешней власти. 

Ничего не помогло. Выборы в России состоялись и дали результат. Их, как и всю Россию, отменить оказалось никому не по силам.