Как только масштабная кампания муниципальных выборов достигла зенита, выявились некоторые ее закономерности. Те, что отличают нынешний избирательный цикл от предыдущего.

Сколько кофе ни пей…

Связаны эти отличия, безусловно, с  изменением характера выборов. Избирательное законодательство сегодня усиленно стараются переориентировать не на борьбу личностей, а на борьбу идей. Носителями последних выступают политические партии, которые, по определению, и должны сходиться в бескомпромиссном поединке, предлагая избирателям лучших своих сынов. И пусть же победит достойнейший!

Так или примерно так мыслилась работа обновленного электорального механизма творцам российской избирательной реформы. И не было на ее заре недостатка в восторгах. Мол, начнем выбирать по-новому, по-партийному — и заживем… На деле же между двумя частями этого выражения тождественности оказалось не больше, чем в известном в свое время рекламном слогане: «Кофе пить будем — и державу поднимем». Не получается никак приравнять два никак не связанных между собой посыла, и борьба личностей на нынешних выборах упрямо не желает уступать дорогу состязанию идей. Достаточно даже бегло взглянуть на ход сегодняшней кампании, как становится очевидным: захватывающей «драмы идей» не получается. Противостояние участвующих в выборах партий носит чисто номинальный характер, тогда как все предвыборные страсти, как и прежде, продолжают кипеть в личностной сфере.

Аромат власти

На Дону есть ряд территорий, где ныне действующие главы решили больше свои кандидатуры не выдвигать. Для примера можно упомянуть Зерноградский, Неклиновский, Константиновский районы… И именно  в таких территориях, по наблюдениям специалистов областной избирательной комиссии,  зарегистрировано наибольшее число кандидатов. Удивительное многолюдье наблюдается и на уровне поселений.

При этом в целом ряде избирательных округов сразу несколько человек представляют одну и ту же партию. Наиболее характерно такое явление для «Единой России». Одному официальному кандидату «партии власти» нередко противостоят самовыдвиженцы, в кармане которых — тоже членский билет «единоросса». Так уж распорядился  партийный устав, убрав препятствия для самовыдвижения. Мол, пусть расцветает демократия…

Другой вопрос, насколько такой расцвет оказывается на пользу партии, чьи силы на выборах неизбежно распыляются. Впрочем, это проблемы внутрипартийные, а нам интереснее понять, с чего это вдруг в «партии власти» наблюдаются такие предвыборные шатания. Что руководит самовыдвиженцами, когда они, невзирая на отвод, данный им на партийных выборах — так называемых «праймериз», — объявляют-таки о готовности баллотироваться? 

Если вы приметесь, что называется, с лупой у глаза разглядывать программы кандидатов, то обречете себя на совершенно непродуктивное занятие. Потому, что не только никаких идейных разногласий самовыдвиженца с забраковавшей его парторганизацией там не найдете, но зачастую и самих программ не увидите. Как это ни выглядит странно на третьем десятке новой российской демократии, но многие люди по-прежнему стремятся во власть не столько по политическим соображениям, сколько ради самой власти. Ну, или ради удовлетворения собственного честолюбия. Главе райцентра очень уж хочется повысить свой статус до главы района, руководитель предприятия по тем же статусным резонам отчаянно желает порулить территорией плюс поспособствовать родимой фирме. А кому-то просто нравится восседать под сенью триколора за столом с несколькими телефонами.

Жажду власти, которая на этих выборах обуяла многих кандидатов, председатель Облизбиркома Сергей Юсов объясняет в первую очередь ростом статуса глав, а вместе с ними — и  депутатов местных представительных органов. Последние сегодня наделены правом отзыва самого главы. Появился и еще один новый и мощный фактор — земля. Нашей газете  уже доводилось обращать внимание на его притягательную силу. Если до реформы земельных отношений число желающих баллотироваться в поселенческие главы набиралось с большим трудом, то после того, как появилась у муниципалитетов возможность распоряжаться землей, картина изменилась разительно. Скажем, в Углегорском сельском поселении Тацинского района, где всего-то 2000 с небольшим избирателей, на должность главы претендуют сразу 15 человек.  Во многих других поселениях картина аналогичная. Аромат власти нынче приобрел стойкий запах чернозема.

Кто громче крикнет…

При этом мало кто из претендентов представляет, что ждет его, займи он властное место. Болевые точки территории такие люди знают, как правило, слабо, с особенностями формирования  и наполнения муниципального бюджета и укрепления налоговой базы не знакомы, с проблемами ЖКХ сталкивались разве что по утрам, включая воду в своей ванной.  Но в стремлении к высотам муниципальной власти они ни удержу, ни сомнений не ведают. Не желают помнить и о печальном опыте других территорий, где в разное время в руководящих креслах оказывались подобные им честолюбцы. Скажем, о судьбе Новошахтинска в пору правления в городе Алексея Зайцева или  о стремительном пикировании Азова под властью Евгения Лесняка. Если и вспоминают тех градоначальников, то затем, чтобы подбодрить себя: мол, мы-то  уж явно получше будем. Глядишь — и подфартит…

И не всегда ошибаются в своих расчетах на фарт. Чему свидетельство — избрание тех же Лесняка и Зайцева или столь памятная  давняя победа в Тацинском районе Олега Малышкина. Сегодня последний, успев отметиться в думских сферах и побывав даже в кандидатах в президенты России, вновь решил попытать счастья на выборах главы района. Так что же, избиратели, выходит, по-прежнему готовы вестись на  громкие и откровенно утопические посулы, не требуя от кандидата ни программы, ни обоснования его грандиозных планов? Неужели все еще рады потешить слух «возвышающим обманом» — и безропотно отдать свои голоса тому, кто громче крикнет?

Увы, зачастую успехи политиков именно на такой вот забывчивости электората и строятся. Это ничего, что зимой людям приходилось сидеть в нетопленых квартирах и, подобно альпинистам, преодолевать уличные торосы после обильных снегопадов. Настанет весна — и все зимние передряги  растают вместе с сугробами и наледями. И под птичье пение избиратель, вновь не озаботившись выбором, отдаст предпочтение тем, кто громче позовет… Прозрение приходит уже потом, когда дела начинают идти из рук вон плохо. Вот тогда и начинаются обращения в область, пикеты, митинги, акции протеста. Короче, настоящая «драма идей» разыгрывается уже после выборов.

Политология по Андерсену

Есть еще одна категория самовыдвиженцев — и опасность ее для муниципального сообщества едва ли оценена сегодня в  должной мере. Бывает, что вполне эффективный руководитель и его партия, добиваясь продления своего мандата и желая обезопасить себя от маневров соперников из оппозиции, пускаются в пиарные ухищрения. В спешном порядке готовится самовыдвижение так называемого «запасного» кандидата. Чтобы, значит, не сорвать выборы даже в том случае, если  соперники вдруг топнут ножкой и снимут свои кандидатуры. Как известно, выборы у нас допускаются только альтернативные…

Но ничего, кроме раздражения, подобный ход у людей не вызывает. Да, избиратель наш все еще порой доверчив и не слишком желает вникать в тонкости предвыборной борьбы. Однако 20 последних лет для него все-таки даром не прошли, и в примитивные игры играть больше не хочется. Пусть  «пипл» у нас еще много чего «хавает», но неуважения к  себе люди, как правило, уже не прощают. А что означает выдвижение «запасника», не имеющего ни авторитета, ни опыта, как не проявление неуважения к избирателям? Затертые до дыр политтехнологии бьют сильнее всего и по имиджу основного кандидата, и по авторитету выдвинувшей его партии.

А ну как выведут электорат из равновесия, и тот возьмет да и выберет назло всем «запасника»? Фантастика, конечно, но если хотите представить себе невероятное и понять, что ждет муниципальное сообщество в таком случае, почитайте историю Андерсена «Тень». Эта сказка поценнее многих политологических исследований оказывается. Рекомендуется и рядовым избирателям, и партийным боссам.

Есть такая партия? Кто знает…

Накала идейной борьбы сегодня не чувствуется и на уровне партий. Недавно имел разговор с одним из активистов компартии. Упрекнул его товарищей в пассивности в борьбе за пост мэра Ростова. Вот уже вторую кампанию КПРФ предпочитает придерживаться олимпийского принципа «важна не победа, а участие». Подобного же принципа, надо сказать, придерживаются и кандидаты от других парламентских партий. Точнее, от другой — потому что «Справедливая Россия» от участия в борьбе за пост ростовского градоначальника отказалась. Этот пост у действующего мэра-«единоросса» Михаила Чернышева оспаривают коммунист Евгений Бессонов с либерал-демократом Александром Тюриным и самовыдвиженец Валерий Семашко. Пара-тройка редких листовок, неотличимых, как близнецы — вот, пожалуй, пока и весь вклад соперничающих партий в предвыборную борьбу.

В ответ на свои замечания услышал: избиратель сам во всем разберется и примет решение. Но едва ли высокомерное нежелание  внятно разъяснять людям свою позицию по волнующим муниципальное сообщество вопросам пойдет на пользу любой партии.

Что же касается избирателей, то им хочется пожелать одного: понять, что от муниципальных выборов их бытие сегодня зависит куда сильнее, чем вчера. Ведь все большее число проблем решаются не президентом и не губернатором, а на местах. И тенденция эта от года к году будет лишь укрепляться.

Впрочем, пожелания понять, наконец, это заслуживают и все участвующие в выборах партии.