Отсроченный скандал

В своем заявлении в суд А. Волков указывает на нарушения норм ведения предвыборной агитации, по его мнению, допущенные А. Кондратенко в ходе избирательной кампании, а также на финансовые нарушения. В частности, на использование им средств помимо избирательного фонда. По словам представителя областной избирательной комиссии, в заявлении А. Волкова приведены семь фактов подобных финансовых нарушений на общую сумму более чем полтора миллиона рублей, что составляет 10% максимального размера избирательного фонда.

Что касается агитационных материалов А. Кондратенко, то экс-мэр усматривает там признаки агитации, возбуждающей социальную рознь. Как поясняют в облизбиркоме, в последнем случае территориальная избирательная комиссия после изучения агитационных материалов кандидата КПРФ вынесла ему соответствующее предупреждение. Городской и областной суды, куда Кондратенко обращался за обжалованием, приняли сторону избиркома.

На основании приведенных им фактов А. Волков требует признать результаты выборов мэра Новочеркасска недействительными. В облизбиркоме считают, что если данные о финансовых нарушениях найдут свое подтверждение, это может послужить основанием для такого признания.

Напомним: на муниципальных выборах 14 марта «единоросс» А. Волков, набрав 25,78% голосов, уступил пост главы города коммунисту А. Кондратенко, которого поддержали 44,15% новочеркасских избирателей. При этом электоральная активность в Новочеркасске на этих выборах оказалась выше, чем в 2004 году: 50,16% против 42%. На прошлых выборах за Волкова проголосовало около 61% избирателей, предпочтение Кондратенко отдали около 25%.

Таким образом, происходит то, о чем говорила наша газета: пусть и с некоторой задержкой, но послевыборные скандалы начинают набирать силу. По оценке представителя облизбиркома, это обычное явление: проигравшая сторона всегда оказывается недовольной результатами выборов. Разница в том, что раньше эти результаты оспаривали исключительно коммунисты, а сегодня место истца занял «единоросс».