Отчет мэра Новочеркасска Анатолия Кондратенко о результатах его деятельности в 2010 году перед депутатами городской Думы — событие, явно выбивающееся из привычных процедур подобного рода. По накалу страстей и столкновению мнений мероприятие очень напомнило начало 90-х, когда социальной апатии среди россиян не было и в помине.

Новый мэр ответил на множество неприятных вопросов, заданных ему городскими депутатами. В большинстве своем касались они тех же болевых проблем, что и по всей стране — ЖКХ, доступность здравоохранения, отсутствие детских садов… Если судить по отчету мэра, то дела в Новочеркасске обстоят не хуже, а в некоторых сферах даже лучше, чем в других донских городах. Недостатки в работе тоже имеются, о чем мэр честно рассказал депутатам.

Однако сложилось впечатление, что источники информации у мэра и депутатов разные. И было сложно понять, кто же прав — мэр или его оппоненты, опровергавшие в своих выступлениях цифры и факты, приводимые главой городской администрации в отчете. Претензий, предъявленных действующему мэру, было высказано множество. Критический настрой депутатов был настолько очевиден, что никого не удивили результаты голосования: из 25 депутатов 21 признал деятельность мэра Новочеркасска неудовлетворительной.

Но в целом это длительное и бурное заседание, на котором, помимо депутатов, присутствовали и более 200 жителей Новочеркасска, весьма эмоционально реагирующих на выступления и в большинстве своем поддерживаюших мэра, оставило чувство надежды, явив собой некий образец демократии, о которой у нас в последние годы говорят с оттенком иронии.

Посудите сами. Заседание продемонстрировало многопартийность в действии: мэр — представитель КПРФ, большинство депутатов — единороссы, хотя попытки найти общий язык даются им, судя по всему, с трудом. У мероприятия оказался и еще один плюс: свою точку зрения высказали все, кто хотел, — мэр, депутаты городской Думы, представители Законодательного собрания РО и даже присутствующие в зале горожане, мнения которых не всегда совпадали. И наконец, мероприятие было конструктивным: депутаты, хотя и поставили «неуд» мэру, однако предложили ему целый ряд рекомендаций, разработанных с учетом обращений жителей города.

Своеобразное резюме подвел председатель комитета Законодательного собрания РО по законодательству, государственному строительству, местному самоуправлению и правопорядку Александр Ищенко: «Подобные отчеты руководителей муниципальных образований перед законодательной властью — новый институт в России. Сегодня мы увидели классический пример того, как должен отчитываться мэр перед  депутатами: сталкивались мнения, были представлены самые разные позиции. Интересно то, что и за мэра, и за депутатов голосуют одни и те же люди, потому хотелось бы, чтобы эти две ветви власти в Новочеркасске смогли найти общий язык — для пользы дела. Мэр Анатолий Кондратенко только учится, и нынешний урок для него очень важен — исполнительной власти следует более позитивно относиться к критике, тем более что сегодня она была конструктивной. Не стоит искать здесь политической составляющей — ее нет и не может быть. Любое здравое предложение должно быть выслушано и принято к сведению. Надеюсь, что высказанные сегодня претензии ясно обозначили, куда идти и что делать для блага жителей города».