Цветы запоздалые?

Речь о политических партиях, образование которых стало возможным после серьезной либерализации соответствующего законодательства. Всего их на Дону зарегистрировано 28. При этом 24 создали региональные отделения. Уж не знаю, насколько корректны сравнения с Китаем 50-х годов прошлого столетия, но вот с «лихими 90-ми» сопоставить происходящее ныне в российском политическом пространстве можно. Как и тогда, в нашем партийном саду распустились причудливые цветы. Конечно, до таких экзотов, как, скажем, «Партия любителей пива», дело пока не дошло, но в списке региональных отделений политических партий значатся и «Партия социальных сетей», и «Российская сетевая партия», и «Союз горожан», и партия «Города России», и даже «Умная Россия».

Названные партии я бы отнес к объединениям, условно говоря, по интересам и образу жизни. Как ни странно, а именно такие сообщества, по сравнению с традиционными движениями на основе идеологии, отличаются сегодня куда большей устойчивостью. И это при том, что характерна для них заметная социальная пестрота. Но кто сегодня с уверенностью может сказать, какие партии будут востребованы новым веком?

Пока же среди новых российских партий все еще преобладают те, что традиционно декларируют идеологические цели. И именно эти партии аккуратно разместились по флангам и в центре донской политической поляны. Пойдешь налево — и непременно попадешь в царство коммунистической идеи. Оказывается, сегодня одной системной КПРФ нам недостаточно, и на коммунистической делянке обосновались еще и «Компартия социальной справедливости», и «Коммунисты России». Совсем неподалеку — социал-демократическая партия, которой в прошлые годы, как это ни удивительно, никак не удавалось завоевать умы и сердца россиян, слывущих «левым» народом. А сегодня социал-демократам сделать это будет еще труднее: в свое время была образована и утвердилась в качестве парламентской партии «Справедливая Россия», ориентирующаяся, по словам ее лидера Сергея Миронова, на идеалы социализма.

Судя по всему, левой и, скорее всего, близкой к коммунистам окажется и «Аграрная партия России». Во всяком случае, в 90-е годы, в пору их расцвета, донские аграрники нередко называли себя коммунистами, только работающими на селе с другими партийными билетами.

Напомнила о себе и другая партия, чья история отсчитывается с начала века. «Народная партия России» по стилю и методам работы в свое время сильно напоминала КПРФ. Что, возможно, и сказалось роковым образом на судьбе этой партии. Двум солнцам на левом небосклоне оказалось тесно, и более слабое сошло. Хотя, как видим, не погасло. Некоторые лидеры «народников» оказались включены в систему, другие исчезли с политического горизонта. Ну а партия решила обновиться и возродилась.

К «возрожденцам» можно причислить и две более правые партии. Прежде всего, это старейшая в новой России «Демократическая партия». Образованная известным политическим деятелем 90-х годов Николаем Травкиным (она так в обиходе и называлась: «партия Травкина»), демпартия пережила не один кризис и не единожды прошла через ребрендинг, то и дело меняя лидеров, ни один из которых, что называется, не преуспел. Окажется ли последнее обновление удачным, и на какие идеологические позиции оно приведет старейшую российскую политическую партию, сказать пока трудно.

Больше определенности с политической платформой другой старой партии — Республиканской. Возглавляемая сегодня достаточно известным и динамичным политиком Владимиром Рыжковым, она, скорее всего, сможет навести своего рода мост между парламентскими партиями и так называемой «несистемной оппозицией», поскольку имеет прочные связи с либеральной коалицией ПАРНАС, что означает «Партия народной свободы».

Фланги в России всегда отличались большой пестротой, что мешало партиям консолидироваться в нужный момент. Похоже, ситуация мало изменилась и сегодня. Про партийное многолюдство слева мы уже говорили. На правом фланге картина аналогичная. Помимо уже названных обитателей ПАРНАСа, здесь и примыкающие к «Яблоку» «зеленые» (старающиеся, впрочем, не демонстрировать свою политическую ангажированность), и партии, в название которых входит слово «гражданский»: «Гражданская сила», «Гражданская платформа»… Звучно, но на деле — довольно расплывчато. Позволяет в словесную упаковку втиснуть любое содержание — в зависимости от того, кто стоит во главе. Сегодня это консервативная и либеральная партии. Завтра они вполне могут, сменив лидеров, но не меняя названия, стать под знамена той же социал-демократической идеи.

Аналогично может поступить и «Российский общенародный союз», возглавляемый известным в 90-е годы политиком Сергеем Бабуриным, всегда стоявшим на национал-консервативных позициях. Однако название он и его последователи себе выбрали, на мой взгляд, не слишком удачное. Отчего-то в памяти всплывает одиозный «Союз русского народа», к чему ни г-н Бабурин, поседевший в политических боях, ни возглавляемая им партия, разумеется, не имеют ни малейшего отношения.

Еще одна заметная группа партий сформировалась по гендерно-возрастным принципам. Для политических движений в современной России это уже не новость. Были у нас некогда «Женщины России», появилась «Народная партия «За женщин России». Почему именно «за женщин», а не просто «женщины», сказать трудно. Видимо, для пущей красоты слога… Ну а стоит эта партия, судя по ее программе, на социалистической платформе. В этой же группе — и «Молодая Россия», декларирующая активную центристскую позицию. Если учесть, что все гендерно-возрастные партии и движения у нас рано или поздно поглощались другими политическими структурами, выражающими интересы вполне определенных классов и групп, то их устойчивость вызывает определенные опасения. «Женщины», как в свое время «пенсионеры», вполне могут стать частью «Справедливой России», тогда как «молодых» со временем могут разобрать чиновники и либералы.

Но зарегистрировать партию и громко провозгласить программные цели совсем не означает активной заявки на политическое будущее. С последним у наших новых партийцев — явная напряженка. Так, они то ли не успели, то ли не сочли нужным принять участие в кампании муниципальных выборов 14 октября. Из всех наших новых партий лишь «Альянс зеленых — Народная партия» (не путать с просто «Народной партией» и Экологической партией «Зеленые») выставил своих кандидатов в нескольких донских территориях. Остальные эти выборы пропустили. В любом случае, это ошибка, которая скоро напомнит о себе.

Процесс оформления новой партийной системы в нашем Отечестве еще только начался, и те, кто задержался на старте, неизбежно понесут потери уже в близком будущем. За недолгую историю российской демократии примеров тому множество. И чтобы партии, как заявляют их создатели, действительно выражали интересы наших граждан, надо интересы эти начинать активно защищать уже с порога.

Кое-что здесь зависит и от позиции власти, которой совсем не должно быть выгодно вырождение новоиспеченных российских партий в маргинальные сообщества. Для того, чтобы этого не произошло, надо просто вспомнить хорошо забытое старое. У нас на Дону, например, некоторое время активно работал «круглый стол» политических партий и движений при председателе Законодательного собрания. Думается, он смог бы оказаться эффективным и сегодня.

Меры, как видим, простые. Главное, чтобы отнестись к новым партиям серьезно — как к равноправным партнерам в политическом процессе. Иначе нынешние «сто цветов» нынешней российской партийной оранжереи вновь окажутся не ко времени распустившимися пустоцветами.

Список региональных отделений политических партий, подавших документы для регистрации в Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области (по состоянию на 26.09.2012 года)