В деловой программе выставки «Донская пресса» в этом году для обсуждения предлагались вопросы, которые задает сегодня журналистам жизнь.

Степень правовой и социальной защищенности журналиста и взаимоотношения с пресс-службами министерств и ведомств. Поиск и привлечение рекламы и формы ее подачи, «интернет – будущее» СМИ и перспектива перехода целиком к электронной информации… Народ собирался на «круглые столы», жалея о том, что проходили они практически одновременно, и трудно было везде поспеть…

Шлагбаум или проводник?

Непростым взаимоотношениям СМИ и пресс-служб различных министерств и ведомств было посвящено заседание «круглого стола» «Пресса и пресс-служба. Партнерство или конфликт?».

Лет 15 назад контакты прессы со специалистами различных ведомств осуществлялись напрямую — достаточно было набрать номер телефона и договориться о встрече. И, надо сказать, тогда чиновники разных ведомств, в погонах и без, шли на контакт с журналистами намного охотнее, чем сегодня, когда повсеместно созданы пресс-службы. Изначально предполагалось, что они станут своего рода проводниками для журналистов, помогая им получать необходимую информацию.

Но, увы, сегодня пресс-службы все чаще оказываются шлагбаумами, напрочь перекрывающими доступ к интересующей журналистов информации. Все чаще пресс-секретари по заданию своего руководства выполняют роль пиарщиков, стараясь предоставить лишь позитивную информацию о работе своего ведомства, нередко замалчивая даже справочные данные.

Понятно, что такая однобокая картина совсем не устраивает журналистов, ищущих объективности. И тогда поневоле закрадывается мысль: значит, ведомству есть, что скрывать…Бывает и так, что информация предоставляется журналисту с одним непременным условием: представить подготовленный материал для его «редактирования» в ведомстве. Это не только противоречит Закону о печати, но и превращает пресс-службы в цензоров, избавиться от которых общество было так радо в начале 90-х. Не поэтому ли в те годы прессе доверяли гораздо больше россиян, чем сегодня, когда информацию «причесывают»?

У министерств и ведомств своя точка зрения. Похоже, что большинство из них убеждены в том, что журналисты только и ждут «жареных» фактов, порочащих их работу и доброе имя. Не отсюда ли такая «закрытая» позиция?

Устроители «круглого стола» попытались выяснить: а возможно ли, чтобы СМИ и ведомства «дружили домами»? Для многих журналистов такие отношения неприемлемы, поскольку лишают их объективного взгляда на происходящее. Не согласны мои коллеги и с той точкой зрения, что «все мы делаем одно дело». Дела — разные: кто-то лечит, кто-то учит, кто-то борется с преступностью. А журналист — добывает и распространяет информацию, независимо от того, «плохая» она или «хорошая»…

Это, кстати, хорошо понимают в тех министерствах и ведомствах, где пресс-секретари и журналисты давно наладили деловые отношения, позволяющие с уважением относиться к работе друг друга. Наши коллеги из пресс-центров: Олег Греков (ЮРЦ МЧС), Александр Туринский (УФСБ по РО), Галина Гагалаева (Следственное управление СКП РФ по РО), Вероника Белоцерковская(ЮНЦ РАН), Наталья Каплюченко (аппарат заместителя губернатра Ю. Андриади), Елена Мальцева (служба занятости) — надежные люди, всегда готовые помочь журналистам, предоставив нужную информацию. У нашей редакции давние деловые связи с пресс-службами администрации области и Законодательного собрания, министерством здравоохранения, ГУВД по РО, министерством труда и социального развития, областным управлением службы судебных приставов, Рост­обл­комприродой…

Но становится грустно и смешно, когда оказывается, что проще получить информацию у «секретных» силовиков — в областных управлениях ФСБ и ГУВД, чем во вполне гражданских министерствах и ведомствах.

Такой откровенный и серьезный разговор за «круглым столом» представителей СМИ и их коллег из пресс-служб — первый. И обе стороны надеются, что он продолжится хотя бы для того, чтобы можно было сообща делать только одно общее дело, — улучшать жизнь наших людей, нашей области. С этой мыслью, высказанной в заключение встречи министром здравоохранения области Татьяной Быковской, нельзя не согласиться.

«Журналист — тоже человек»

Это — цитата из выступления на «круглом столе» «Журналист в профессии. Степень социальной и правовой защищенности». Парадоксально, но факт: люди, работающие с информацией, призванные разъяснять и защищать права своих читателей, сами себя очень часто защитить не могут. В первую очередь касается это трудовых отношений.

И тут сошлись две разные позиции: кто-то из коллег выступает в роли наемного работника, а кто-то  является работодателем. Эти последние говорили о том, как сложно, порой до невозможности, уволить недобросовестного сотрудника. Как тяжело выгнать откровенного лентяя, справиться с непомерными аппетитами тех, кто требует супервысокой оплаты очень посредственной работы. Рядовые журналисты приводили примеры того, как выживают из редакций неугодных, как уходят с работы «по собственному желанию», попадают под сокращение, находясь на больничном, без положенных выплат, компенсаций… Не так уж много мест, где может работать журналист, не пришедшийся ко двору в той же районной газете, — средств массовой информации даже в крупных райцентрах — раз, два, и обчелся.

Как примирить, казалось бы, непримиримое?

Выход помогала искать Александра Васильевна Целовальникова, заместитель руководителя государственной инспекции труда в Ростовской области по правовым вопросам. И выход этот – закон. Только соблюдение всех требований законодательства сделает неуязвимыми и работодателя, и работника. Грамотно составленные локальные нормативные акты, которые должны быть в каждой редакции, правильно подготовленный коллективный договор, четкое написание должностных обязанностей… Вопросов у собравшихся было много. Приводили примеры, обменивались опытом, сразу же получали правовые консультации…

А прокурор Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ростовской области Анна Жунусовна Макаева сразу же взяла на заметку одну очень важную проблему. Говорили о ней практически все редакторы районных газет, — тех, что работают как муниципальные предприятия. Контракт, который подписывают с ними, содержит полный набор обязанностей муниципального служащего, ограничений и запретов, но не дает никаких прав из числа тех, которыми обладают «муниципалы». А это, прежде всего, сильно уменьшает размеры будущих пенсий районных редакторов.

Кстати, еще один интересный вывод, который сделали для себя все участники. Прокурор задает вопрос: «Вы обращались куда-либо с этой проблемой?» В ответ — молчание. Как раз подобная модель поведения в спорных ситуациях приводит к тому, что собственные права защитить работник не может. Хочешь, чтобы права уважали, умей себя защищать. Доводи начатое до конца. Находись в правовом поле.

В общем, полезный получился разговор. Организовало его Ростовское региональное отделение Союза журналистов России в рамках выставки «Донская пресса-2010».