Тревожный звонок раздался в редакции в пятницу, 21 апреля: «Предпринимателя «живьем замуровали» на рынке города Цимлянска. Помогите!» И мы ранним утром в субботу выехали в район.

Картину на рынке застали довольно удручающую. Конечно, в буквальном смысле слова немолодую предпринимательницу–пенсионерку Александру Васильевну Карташову никто никуда не замуровывал. Она — живая, хотя не совсем здоровая, стояла перед входом в собственный магазин «Валентин», названный в честь покойного мужа, вместе с которым столько сил вложила в этот бизнес. Но фасад магазина, в чем читатели могут сами убедиться, выглядел довольно странно: прямо в пятидесяти сантиметрах от входа расположилась основательная металлическая конструкция — очевидно, каркас будущего торгового павильона. Я сразу даже подумала, что вышел какой-то казус, и у предпринимательницы не проблема, а радость — расширение бизнеса намечается, вот пристройку к магазину затеяла. Но оказалось, что эту конструкцию прямо перед входом в ее магазин, отступив от стены и входа всего на 53 сантиметра, строит другой предприниматель. И семидесятилетняя женщина вынуждена вынести из магазина товар на улицу и торговать в буквальном смысле с земли!

— Уже две недели ко мне в магазин не заходят покупатели, — рассказывала мне со слезами на глазах Александра Васильевна. — Куда только я не обращалась, когда каркас только начинали делать, у кого только помощи не просила, но возведение конструкции, преграждавшей доступ в мой магазин, продолжалось у меня на глазах! Торговый зал полон товара, но он лежит мертвым грузом! А мне же надо кредиты платить, зарплату продавцу! Этот магазин у меня в собственности, и земля под ним тоже выкуплена. И возводить какое-либо строение, захватив при этом часть моей земли, — незаконно! И с точки зрения правил противопожарной безопасности — недопустимо. У меня и разъяснение имеется от пожарной службы.

Александра Васильевна показала мне письмо, подписанное начальником ОНД по Цимлянскому району главного управления МЧС России по Ростовской области подполковником внутренней службы А.Н. Цирингом. Там черным по белому пропечатано, что временное строение, коим является металлоконструкция, не имеющая фундамента, может быть расположено как минимум в 6 метрах от магазина ИП Карташовой. А в зависимости от класса пожароопасности этого строения расстояние может быть увеличено до 15 метров.

Но ведь не только в пожароопасности дело, а в здравом смысле! Какой логикой может быть продиктовано расположение новой торговой точки в буквальном смысле впритык к фасаду другой? Каким законом подобное предусмотрено? Фактически магазин действительно «замуровали», а вместе с ним — и предпринимателя.

А куда, возникает вопрос, смотрят власти? Так они отправляют Александру Васильевну решать этот вопрос в суде. Предпринимательские споры рассматривают в суде арбитражном, в Ростове, для этого туда надо съездить не один раз, адвоката нанять, денег немало потратить. Но для чего? Разве на вопрос о законности возведения данной конструкции нет категоричного ответа?

Как только перед входом в магазин — с того момента прошел месяц, —  начали сооружать каркас павильона, Карташова обратилась к Алишану Аббасову, депутату районного собрания, возглавляющему комиссию по предпринимательству. Депутаты выехали на место, вынесли свое резюме: строение убрать. Но на депутатов никто не обратил внимания.

Создается впечатление, что этот павильон — только первая ласточка нововведений, которые могут произойти на рынке после его продажи частному лицу. Именно такого рода подводных камней и опасались предприниматели, потому и обратились в феврале прошлого года за помощью в редакцию «Нашего времени». Наша газета рассказала о том, какая волна возмущения поднялась среди предпринимателей, работающих на Цимлянском рынке, из-за того, что встал вопрос о его продаже.

Люди писали письма во все инстанции, просили не продавать рынок в частные руки, предлагали его акционировать, потому что всерьез опасались за судьбу своего малого бизнеса. Они были уверены, что, пока рынок принадлежит муниципалитету, есть хоть какая-то гарантия не остаться на улице. Многие готовы были вкладывать деньги в обустройство своих торговых мест в соответствии с требованиями закона «О рынках». Но их очень смущал один вопрос: «Кто даст гарантию, что после продажи рынка в частные руки нас в три шеи с этого места не погонят?» То, что произошло с магазином Карташовой, по моему разумению, как раз и соответствует образному «гнать в три шеи»…