…Региональная общественная организация «Резонанс» появилась в Матвеевом Кургане в 2012 году. Согласно закону о защите прав потребителей, сказано в уставе, она имеет право осуществлять общественный контроль, обращаться в суды. Что и использует по полной программе. Действуя по отработанному сценарию.

«Резонансные» дела

Предприниматели Антон Джереджа, Геннадий Тищенко, Мурад Лащенко, Магомед Гаджиев, Валерий Мирошниченко рассказывают  корреспонденту «НВ», как это обычно бывает: 

— В магазин являются представители «Резонанса», чаще всего — его председатель Александр Коробко и адвокат Ирина Кравец, представляющая интересы этой общественной организации в суде. Они начинают все осматривать, фотографировать, ищут просроченный товар, а когда не находят, придираются к каким-нибудь мелочам. Типа того, что, например, ценник недооформлен, печать не видна, подпись отсутствует, бейджика у продавца нет, на вывеске не указан адрес магазина, «уголок потребителя» не в том месте помещен и т.д. Составляют акт, удаляются. Спустя неделю владельцу торговой точки приходит повестка в суд, где сказано, что в производстве «…находится гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей (РОО по ЗПП) «Резонанс», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к предпринимателю такому-то о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц». Предприниматели идут в суд. И там ВСЯКИЙ РАЗ выносятся однотипные решения: признать их действия (напомним: недооформленные ценники и т.п.) противоправными, взыскать с них госпошлину и… «обязать опубликовать судебное решение в газете «Деловой Миус».

…Читаю поступившее в «Деловой Миус» письмо председателя РОО по ЗПП «Резонанс» А. Коробко. Обращаясь к редактору, он настаивает на публикации в ближайших номерах сразу восьми (!) судебных решений в отношении семи предпринимателей. Поражают даты. Например,

19 декабря Матвеево-Курганский районный суд вынес сразу три решения по трем предпринимателям, 20 декабря — еще два. И т.д. Дело, судя по всему, поставлено на поток.

— А сразу после опубликования в газете, — продолжают мои собеседники, — приходит вторая повестка, где сказано, что общественная организация «Резонанс» обратилась в суд по вопросу возмещения услуг адвоката — 10 тысяч рублей. Для сельского предпринимателя это «убойная» сумма, он хватается за голову. Но ему напоминают: ведь ваши действия признаны судом противоправными, вы же сообщили об этом через газету. Заканчивается все тем, что во время заседания судья снижает сумму с 10 тысяч — до 4-х…

Через эту процедуру, сообщили корреспонденту «НВ» в райадминистрации, прошли десятки человек. Некоторые по два раза.

Прикиньте, сколько денег на них заработал «Резонанс».

Кто — кого? 

— Ко мне они явились, когда у меня магазин еще даже не был открыт, там только-только все обустраивалось, а я в тот момент полочку к стенке прибивал, — говорит Геннадий Тищенко. — Но они все равно нашли, к чему придраться (вывеска не так оформлена), и подали на меня в суд.

Геннадий после этого оснастил свой магазин видео– и аудиоаппаратурой, так что последующие визиты «защитников» уже шли под запись. Я посмотрела эти видеоролики — впечатляет. А.Коробко и И.Кравец ведут себя напористо, уверенно, сыплют ссылками на статьи законов о защите прав потребителей, информации и информационных технологиях, на Конституцию…

А вот индивидуальный предприниматель Валерий Мирошниченко, на которого «Резонанс» тоже попытался «наехать», не дал «общественникам» спуску и даже сумел уличить их в подлоге (квитанция к приходному ордеру, которой те оперировали, намереваясь получить с Валерия Юрьевича деньги, оказалась фальшивкой),  и они ретировались. Теперь Валерий обращается по инстанциям, пытаясь найти на них управу. Но, правда, пока результатов особых нет.

…Для знакомства с  А. Коробко и И. Кравец отправляюсь в офис  «Резонанса» — крошечную комнатку рядом с массажным кабинетом в доме №2 на ул. 40-летия Пионерии.

Оба —  на месте и воспринимают мое появление крайне агрессивно. Разговор сразу начинается на повышенных тонах. Редакционное удостоверение по их настоянию я предъявляю дважды. Затем от меня грозно требуют показать обращение матвеево-курганских предпринимателей в газету. Сходу заявляют, что я, мол, «неправильно формулирую вопросы» и у меня, дескать, «какая-то каша». Но когда я объявляю, что дальше продолжать разговор в таком духе бессмысленно, оба начинают настойчиво меня удерживать: «Нет, останьтесь! А то мы будем жаловаться». Когда все-таки выхожу от них, мне вслед из-за двери несется: «Да никакой она не корреспонде-е-ент!»

Вот я и задаюсь вопросом: что это было? Почему «Коробко & Кравец» наводят страх на всех матвеево-курганских предпринимателей, даже глава района перед ними бессилен?

«…Установить в полном объеме все обстоятельства и наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по объективным причинам не представилось возможным», — так ответил на коллективную жалобу предпринимателей по поводу «Резонанса» начальник Матвеево-Курганского отдела МВД полковник А. Цветов. По каким «объективным причинам»?

Матвеево-курганские представители малого бизнеса написали в связи со всем этим коллективное письмо В. Путину. Получили ответ, что их обращение направлено в прокуратуру области. Ждут теперь результата. 

…Некоторое время назад в Таганроге точно так же терроризировала местных предпринимателей общественная организация «Таганрогская Лига потребителей», собирая с них дань в качестве компенсации юридических расходов. Но этой практике положила конец городская прокуратура, вынеся соответствующее представление. «Лига» попробовала оспорить его в судебном порядке, однако облсуд оставил ее жалобу без рассмотрения. Это — в качестве информации к размышлению.