• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
6 июл 2025 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Общество
  • Вопрос дня: кто крайний?

Вопрос дня: кто крайний?

Коммуналка
Дата публикации: 25 фев 2014 г.

Извечным русским вопросом задалась ростовская общественность, чуть отдышавшись после снежной атаки. Выяснить его решили и в медиа–центре «МедиаС», собрав на «круглый стол» представителей областной и муниципальной власти, общественных и политических движений, а также специалистов МЧС и коммунальной сферы.


Людмила Мельникова
Людмила Мельникова
1006

Не будем утомлять наших читателей многочисленными цитатами ответственных лиц от ЖКХ разных уровней: «пинг–понг» аргументов между ними и представителями оппозиционно настроенных деятелей изрядно наскучил аудитории Ростовской области за последние недели. А вот список обвиняемых, который выстроился в ходе словесных баталий, достаточно интересен.

Главным виновным, разумеется, был снег — с этим никто и не спорил. Выпавшие минимум в 7 раз больше среднестатистического осадки не сразу поддались закупленной по среднестатистическим расчетам коммунальной технике. А воцаривший нетипичный мороз не позволил работать типичному для ростовских дорог реагенту. Правда, в докладах муниципальных чиновников пару раз прозвучала фраза «превентивные меры», но этот загадочный термин никто так и не смог раскрыть. Почему, например, в Азове еще до снегопада очистили все дороги, а в Ростове–на–Дону уже после предупреждения метеослужбами о предстоящем катаклизме за пару дней дороги так и не убрали от «расчетной» наледи? На этот вопрос журналисты ответа так и не дождались, и поделом —  ведь именно СМИ были названы следующим виновником!

«Раздули панику, —  обвинил журналистов заммэра Таганрога Евгений Владыкин. Это он по поводу отсутствия хлеба, общественного транспорта и —  для многих — вообще возможности выйти из дома. Такого же мнения и остальные спикеры: именно журналистов чаще всего называли виновными в воцарившей в городах и хуторах Ростовской области панике. Отдельные обвинения в адрес журналистов касались неорганизации жителей на уборку придомовых территорий, недостаточного информирования населения о местах вывоза снега и правилах поведения во время ЧС….

А еще в случившемся виноваты сами граждане. Ведь именно они выбирали те управляющие компании, которые не озаботились очисткой дворов, тех глав муниципалитетов, которые сплоховали в чрезвычайной ситуации, и тех депутатов, которые не потребовали к ответу представителей местной власти за причиненные народу неудобства. И уж вообще в расстрельные списки можно внести автомобилистов. Так, по словам заммэра Ростова по вопросам ЖКХ Владимира Арцыбашева, транспортный коллапс 28 января, когда жители добирались до своих домов к 4 утра, —  их же вина: мешали работать снегоуборочной технике. И долгая ликвидация последствий снегопада — из–за них, автомобилистов, брошенные машины не давали проехать тракторам с ковшами.

Чиновники – как виновные воцарившего в области хаоса – упоминались вскользь: по их собственному мнению, коммунальные и дорожные службы сработали на должном уровне. Хотя из отчетов представителей МЧС явно выявлялся еще один виновник произошедшего —  «пустой сейф с папочками» в кабинетах муниципальных служащих. Регламентов на уборку снега не оказалось в большинстве муниципалитетов. В итоге, по оценке областного МЧС, координация действий в муниципальных образованиях —  низкая. В разговорах о решении этой проблемы спикеры уже договорились до необходимости создания еще одного министерства, но вовремя остановились...

… Стоит отметить, что на этом «круглом столе», как и на многих аналогичных, все–таки звучали и дельные предложения по исправлению ситуации. Кроме очевидного «в обязательном порядке создать нужные инструкции и регламенты», поступило предложение на областном уровне разработать для муниципалитетов режим «город закрыт», существующий во многих странах Европы и США. Это внеплановый и обязательный для всех выходной с запретом движения общественного и частного транспорта – такая мера позволит буквально за сутки очистить улицы от последствий снегопада или ливня. Также поступило предложение разграничить, наконец, зоны ответственности по уборке в муниципалитетах: то есть ввести понятие «придомовая территория» не только для жителей, но и организаций, и законодательно закрепить обязанность по ее уборке и административную ответственность за это. Еще предложение: обязать все ТСЖ и управляющие компании как минимум документально зафиксировать мобилизационные планы уборки двора и места скопления снега для каждого дома, и как максимум — оснастить хотя бы лопатками для уборки придомовой территории каждый дом. Также необходимо разобраться в правомочности договоров муниципалитетов с «Росавтодором»: почему это приписанная к городам и сельским поселениям снегоуборочная техника в первые дни ЧС расчищала не свои проселки и дороги, а федеральные трассы —  по сути выполняла работу федерального агентства? Разумеется, поднимался вопрос и о введении уголовной ответственности за неисполнение своих обязанностей в случае ЧС: как для коммунальщиков и управленцев, так и для чиновников.

И казалось бы, недавний катаклизм просто обязан был спровоцировать бум инициатив в муниципальных и областных законодательных органах: есть и повод, и конкретные предложения. Но информационные сводки сообщают: на прошедших за последние дни собраниях депутатов в разных муниципалитетах до сих пор на повестке дня ключевой вопрос: «Кто крайний?». Жители с журналистами и здесь —  в топе списка.

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Где будет город-сад?
Где будет город-сад?

Первое заседание градостроительного совета области было посвящено проблемам озеленения.

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA