• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
7 июл 2025 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Общество
  • Обратно в коммуналки?

Обратно в коммуналки?

Коммуналка
Дата публикации: 28 окт 2010 г.

Представьте себе ситуацию: приходите вы на рынок купить картошки. Ходите по рядам, ищете. И вот он, вожделенный корнеплод. Правда, только на одном прилавке. Но картошка, и она есть! И вполне даже ничего, особенно если учесть, что другой нет.

Евгений Гаркушев
Евгений Гаркушев
1750

А  дальше  начинаются  странности. Просите вы отсыпать вам два килограмма. А продавец требует, чтобы вы сначала купили, чтобы взвешивать его картошку, весы, подтвердили бы их точность специальной справкой, опломбировали — и уж тогда покупали. В чужой монастырь со своим уставом не ходят, и вы выполняете требования – кушать-то хочется, другой картошки нет и не предвидится — рынок, вообще говоря, небольшой.

Однако продавец не удовлетворяется тем, что продал вам картошку. Он просит подождать, пока не отоварятся все остальные покупатели, а потом заявляет: а давайте-ка купим еще одни весы, побольше, и взвесим картошку второй раз! Покупатели скидываются, покупают еще одни весы, завешивают всю картошку вместе и доплачивают продавцу за разницу в весе — оказалось, что вся вместе картошка весит больше, чем по отдельности. Не оставаться же продавцу в убытке?

Абсурд? Применительно к покупкам на рынке — несомненно. Но, увы, такая ситуация — печальная реальность взаимоотношений жителей многоквартирных домов и ресурсоснабжающих организаций. Последние нововведения в оплате за электричество в точности повторяют вышеописанную ситуацию.

Поставщики электричества подают в квартиры электроэнергию и взимают плату по счетчику, о состоянии которого должны заботиться абоненты. Мало того, абоненты должны раскошелиться и на общедомовой счетчик, а потом оплачивать разницу в потребленной домом и всеми квартирами по отдельности энергией. Сумма всегда оказывается больше из-за потерь внутри сетей, воровства, незаконных подключений. И отвечают за все жильцы. Или управляющие компании, которые в любом случае возьмут деньги с жильцов, и не только на оплату энергии, но и на собственное содержание.

Справедливо ли это? Полагаю, нет.

Логику ресурсоснабжаюшей организации понять, естественно, можно. Электричество поставлено дому, его нужно оплатить. А куда ушла энергия – на освещение лестничных площадок, подвалов, на потери в сетях  или была просто неточно учтена электросчетчиками жильцов – какая разница?

Да, поставщик энергии несет потери. Но перекладывать свои проблемы на плечи потребителей несправедливо. Допустим, кто-то из жильцов ворует энергию. Логика поставщика: в доме все на виду, пусть жители сами ловят воров. Но ведь времена коммунальных квартир прошли! Соседи зачастую не знают, кто живет с ними в одном подъезде, а уж следить, кто ворует энергию, они и подавно не станут. Да и не обязаны они этим заниматься. Тем более технической возможности и навыков для этого у людей нет, тогда как энергоснабжающая организация имеет и опыт, и оборудование…

Стремление сделать ответственными за все жильцов — это стремление загнать их обратно в коммуналки, навязать общую ответственность за происходящее в доме. Попросту говоря, взять в заложники. Говорят, так было в гражданскую войну — если вблизи какого-то села разбирали железнодорожные пути, виноваты в этом оказывались жители близлежащей деревни. И хочешь не хочешь, они должны были дорогу охранять и даже чинить — чтобы расстрелов не было.

Нужны ли новые «коммунальные квартиры» жителям многоквартирных домов? Вряд ли. Разумнее было бы, чтобы возникающие проблемы решали специально созданные для этого организации. В случае ремонта дома — управляющая компания. В случае каких-то неясностей с энергоснабжением — поставщики электроэнергии. В случае перебоев с водоснабжением и прорывом труб — поставщики воды.

Понятно, что каждый хочет поступать так, как проще и удобнее ему. И организации, целые министерства имеют гораздо больше возможностей для лоббирования нужных законов и постановлений, ставящих не их в зависимость от жителей домов, а жителей домов в зависимость от них. Но если мы строим настоящее правовое общество, превыше всего должны быть интересы граждан, а не удобство в работе какой-то организации.

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Где будет город-сад?
Где будет город-сад?

Первое заседание градостроительного совета области было посвящено проблемам озеленения.

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA