
Представьте себе ситуацию: приходите вы на рынок купить картошки. Ходите по рядам, ищете. И вот он, вожделенный корнеплод. Правда, только на одном прилавке. Но картошка, и она есть! И вполне даже ничего, особенно если учесть, что другой нет.
А дальше начинаются странности. Просите вы отсыпать вам два килограмма. А продавец требует, чтобы вы сначала купили, чтобы взвешивать его картошку, весы, подтвердили бы их точность специальной справкой, опломбировали и уж тогда покупали. В чужой монастырь со своим уставом не ходят, и вы выполняете требования
Однако продавец не удовлетворяется тем, что продал вам картошку. Он просит подождать, пока не отоварятся все остальные покупатели, а потом заявляет: а
Абсурд? Применительно к покупкам на рынке несомненно. Но, увы, такая ситуация печальная реальность взаимоотношений жителей многоквартирных домов и ресурсоснабжающих организаций. Последние нововведения в оплате за электричество в точности повторяют вышеописанную ситуацию.
Поставщики электричества подают в квартиры электроэнергию и взимают плату по счетчику, о состоянии которого должны заботиться абоненты. Мало того, абоненты должны раскошелиться и на общедомовой счетчик, а потом оплачивать разницу в потребленной домом и всеми квартирами по отдельности энергией. Сумма всегда оказывается больше
Справедливо ли это? Полагаю, нет.
Логику ресурсоснабжаюшей организации понять, естественно, можно. Электричество поставлено дому, его нужно оплатить. А куда ушла энергия на освещение лестничных площадок, подвалов, на потери в сетях или была просто неточно учтена электросчетчиками жильцов какая разница?
Да, поставщик энергии несет потери. Но перекладывать свои проблемы на плечи потребителей несправедливо. Допустим,
Стремление сделать ответственными за все жильцов это стремление загнать их обратно в коммуналки, навязать общую ответственность за происходящее в доме. Попросту говоря, взять в заложники. Говорят, так было в гражданскую войну если вблизи
Нужны ли новые «коммунальные квартиры» жителям многоквартирных домов? Вряд ли. Разумнее было бы, чтобы возникающие проблемы решали специально созданные для этого организации. В случае ремонта дома управляющая компания. В случае
Понятно, что каждый хочет поступать так, как проще и удобнее ему. И организации, целые министерства имеют гораздо больше возможностей для лоббирования нужных законов и постановлений, ставящих не их в зависимость от жителей домов, а жителей домов в зависимость от них. Но если мы строим настоящее правовое общество, превыше всего должны быть интересы граждан, а не удобство в работе

