• Коронавирус
  • Наша победа
  • Век НВ
20 мая 2022 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Картина дня
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Общество
  • Как квартира стала «призраком»…

Как квартира стала «призраком»…

№119-121  от 8 апр 2011 г.
Дата публикации: 8 апр 2011 г.

— Когда приезжал экскаватор, мы с Оксаной, моей подругой, просто становились под стеной, не давая рабочим начать ее рушить и сносить нашу с сыном Димой квартиру, — рассказывает Татьяна Геращенко, в чьем паспорте до сих пор значится прописка: г.Ростов-на-Дону, Буденновский, 75. Дома под таким номером уже нет.

Людмила Кравченко
Людмила Кравченко
1845

Фото/Видео: Людмила Кравченко

Как квартира стала «призраком»…

На месте него и еще нескольких соседних строений — огороженная синим забором площадка, строительное пятно. Но тогда, перед новогодними праздниками, двухэтажный домик позапрошловековской постройки, в котором, кроме Татьяны с Димой, уже не оставалось жильцов (всех отселили), еще стоял — мать с сыном продолжали держать оборону против строителей. 

— Дима тогда спал в куртке, — продолжает Татьяна. — Нам уже отключили свет, воду, антенну. Готовить было негде, и мы варили картошку на костре…

Право на жилье «потерялось»… 

Однако 28 декабря Татьяна с Димой все-таки сдались — выехали из сносимого дома. Боялись и за свою жизнь, и за имущество. Переехали в съемную квартиру, которую на четыре месяца арендовало для них ООО «Плюс-К».

Эта фирма и занималась сносом зданий на Буденновском. Она же будет строить тут многоквартирный жилой дом, на этот счет есть распоряжения городского руководства. 

Гендиректор «Плюс-К» — Александр Перельман. От любых комментариев он отказывается, секретарь с ним не соединяет как только узнает, что речь пойдет о Буденновском, 75. Хотя, наверное, господин Перельман мог бы прояснить многое. Ведь в истории выселения Татьяны с 14-летним сыном Дмитрием, проживавшим тут, кстати, с момента рождения, очень много странностей.

…Много лет назад эта двухкомнатная квартирка, являвшаяся ведомственным  жильем  нынешнего Ростовского государственного экономического университета, а тогда — РИНХа, была предоставлена работавшему в ту пору в вузе водителем Татьяниному свекру. Позднее тот получил новую квартиру на Западном, а две комнатки на Буденновском, 75, РИНХ  согласился закрепить за его старшим сыном — мужем Татьяны. Спустя несколько лет Татьяна с ним разошлась, тот уехал, они остались с Димой вдвоем. И жили — не тужили, пока на горизонте не нарисовалась фирма «Плюс-К» с А.Перельманом во главе. Всем собственникам приватизированных квартир в сносимых домах было приобретено новое жилье. Кроме Татьяны с сыном-подростком. 

— Мне сказали, что я — никто и у меня нет никаких прав на занимаемую жилплощадь, — говорит она.

Это и есть камень преткновения — действительно, нет у нее правоустанавливающих документов на эту квартиру. Ни ордера, ни вселительной, ни протокола решения ринховской жилищной комиссии. Ни-че-го!

Не сохранилось или вообще не существовало в природе? Поселили по-свойски в ведомственные стены — и все? Может, так и было. Единственное, что у Татьяны сохранилось, — ринховская справка о закреплении этих двух комнат за ее бывшим мужем. Да еще коммунальные счета, которые она исправно оплачивала через кассу РГЭУ (РИНХа). Плюс — счета за электроэнергию по адресу: Буденновский, 75, кв.7. Не будь их, вообще было бы сложно доказывать факт их с сыном проживания по этому адресу.

Случайно или нарочно?

— Почему она раньше не обратилась к нам, пока дом еще стоял, почему спохватилась так поздно? — недоумевает юрисконсульт Дирекции муниципального имущества и благоустройства Октябрьского района Марина Пичкур. — Ей надо было прийти сюда и заключить договор социального найма — тогда сейчас все было бы гораздо проще.

А Татьяна говорит, что куда только ни обращалась: к участковому, в райотдел образования, прокуратуру. Но почему столько времени жила с недооформленными документами? Может, надеялась на спасительную силу прописки в паспорте (иллюзия, оставшаяся с советских времен, — Л.К.), не могла пробиться в официальные инстанции, боялась отказов, надеялась «само разрешится», не верила, что ТАКОЕ возможно?

Чего гадать: факт — то, что действительно давно надо было озаботиться восстановлением и обновлением жилищных документов. Которые, как услышала корреспондент «НВ» в одной из инстанций, «важнее чем жизнь». Ведь с квартирой №7 по Буденновскому, 75, и без того путаницы было — выше крыши. Судите сами.

…Первое: в одних бумагах она числится как квартира без номера, в других все-таки значится как «седьмая». Площадь, кстати, тоже везде указана разная.

Второе: несколько лет назад РГЭУ (РИНХ) передал эту квартиру в муниципальную собственность, департамент имущественно-земельных отношений города включил в реестр своих объектов. Но когда Октябрьский район, за которым она теперь числилась, запросил у РГЭУ (РИНХа) подлинники документов на нее, оказалось, что их нет, утрачены, по словам  вузовского юрисконсульта.

Третье: в постановлении мэра М.Чернышева о предоставлении фирме «Плюс-К» земельных участков на Буденновском перечисляются все квартиры во всех домах — кроме зло­счастной квартиры под номером «семь»: она почему-то в перечне отсутствует. Информация предоставлялась дирекцией архитектуры и градостроительства — выходит, там квартиру-бедолагу потеряли? И потеряли ли?

В итоге выстроилась странная цепочка: в реестре квартира есть — в постановлении мэра нет — фирма «Плюс-К» получает разрешение на снос здания, хоть в нем и «зависла» муниципальная квартира. А. Перельман теперь подал в арбитражный суд иск об исключении ее из реестра департамента имущественно-земельных отношений. Зачем, дескать, приняли.

Вот и получилось: где-то документы потеряли, где-то циферки перепутали, где-то противоречиво обозначили  квартиру «с номером» — «без номера», где-то не довели до конца «легализацию» документов. А все вместе стало для предпринимателя поводом снять с себя обязательства по возмещению утраченного семьей жилья. Цинично выставив мать с сыном из квартиры, в которой они прожили долгие годы и считали своей. Вопрос, насколько это морально, бизнесмена не волнует. Время, мол, сейчас такое.

В одном из учреждений, в которое обратилась Татьяна, ее предупредили, что если долго будет оставаться без квартиры, Диму могут у нее отобрать. И поместят в приют.

— Я не могу этого допустить, — твердит она.

Будем верить, что до такого  не  дойдет. Очень надеемся на объективность судей, последовательность и принципиальность Октябрьской администрации, вплотную сейчас занимающейся этой семьей, поддержку Уполномоченного по правам ребенка И.Черкасовой, у которой на контроле этот вопрос. Будем следить за ситуацией.

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Мы вымираем, нас вымирают…
Мы вымираем, нас вымирают…

День семьи – трагический праздник или праздничная трагедия?

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © ГУП РО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2020)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре 04.09.2015 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 62951.
  • Юридический адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 37.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: ГУП РО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-90, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы

Разработка сайта: INTEGRANTA