Электричество нетрадиционной ориентации

Солнышко есть, а батарей — маловато

Эксперты уверены: в Ростовской области солнечные батареи автономно могут работать до десяти месяцев в году. Между тем широко внедряемые по всему миру вот уже десяток лет технологии у нас в новинку. А выбрать есть из чего.

Можно  переоборудовать уже готовое помещение под использование солнечных батарей. Пример тому — проект «Солнечная крыша-Дон», реализованный на крыше ростовского электротехнического колледжа. «Солнечную» мансарду можно увидеть и на здании по ул. Троицкого в Новочеркасске…

Но куда выгоднее не переоборудовать, а сразу делать «солнечные» дома. Такой 18-квартирный дом в рамках областной программы «Солнечный поток» уже строится в Гуково, он будет экономить жителям ровно половину их затрат на электричество и тепло.  По подсчетам разработчиков проекта, при этом увеличивается цена квадратного метра жилого дома на 10 тысяч рублей. Еще один дом — это уже частный проект — почти готов в станице Грушевской. Он запланирован полностью независимым от местной электростанции, с автономным отоплением. Это обошлось строителям в дополнительные 25 тысяч с квадратного метра.

С каждого метра рабочей площади солнечной батареи вырабатывается от 100 до 150 Вт. Стоят такие батареи: 15-18 тысяч рублей за квадратный метр фотоэлементов и 20-25 тысяч — теплоэлементов. Плюс к этому необходимо оборудование для трансформации собранной энергии в электричество и тепло — от 30 тысяч рублей — и проект (вот эту цену разработчики не называют, ссылаясь на необходимость привязки к реальному дому). Но уверяют: все работы окупятся жильцами максимум за 8 лет, а если в доме нет газа — за 4 года.

— Солнце уже давно стало товаром. Но сейчас потенциальные покупатели проявляют лишь любопытство, — сетуют «солнечные» проектировщики и дистрибьюторы оборудования.

Муниципалитетам на заметку

На примере Азова и поселка Рассвет на форуме демонстрировали, как можно сэкономить на уличном освещении. Нет, не с помощью энергоэффективных ламп — это и так всем известно. Но если эти лампы горят в одинаковом режиме и в семь вечера, и в три ночи — какая же здесь экономия? «Фишка» этого года — система регулирования освещения. Обслуживает целую улицу, а настроить на свой режим можно каждый фонарь «поадресно»: на перекрестках — хоть на круглосуточную работу, а вот в малолюдных местах можно с полуночи до пяти утра и «приглушить» свет. Разработчики обещают до 50% экономии затрат на электричество, если вовремя убирать «лишний» свет. А если еще и светодиодами вместо лампочек «заправить» фонари… Восхищаются таким простым и изящным способом многие, но на деле реализовывать не спешат.

— Чиновник из администрации одного из районов Ростова нам сказал: «Пока антивандальную систему не придумаете, чтобы светодиоды и шкаф с регуляторами не украли, и говорить не будем», — рассказывали представители фирмы-разработчика. — Наши убеждения в том, что в быту это устройство никак использовать нельзя и обычным жителям оно и не нужно, его не переубедили. Он уверен: не успеет такое устройство в Ростове окупиться.

Свой вариант освещения улиц предполагают на химфаке ЮФУ. Это — преобразователь вибрации в электричество. Пьезоэлементы в установке улавливают дрожь от железнодорожных рельсов, машин, шагов прохожих, даже шума аэропорта. Вмонтируй такие у железной дороги — автономная работа семафоров обеспечена, установи вдоль проезжей части и тротуаров — минимум на 20% экономия уличного освещения.

— Многие подходят, — говорит разработчик Екатерина Медведева. — У нас и расчеты все есть, и технология уже в лаборатории обкатана. Но о том, чтобы попробовать и реализовать хотя бы опытный образец, речи никто не ведет.

Сэкономим — газа не дадут

Тепловые генераторы «Фисоник», которые вырабатывают из 1 кВт более 3 кВт тепла, представил на стенде областного общества изобретателей Василий Марченко, главный специалист «Трансзвуковых струйных технологий». В Ростове его разработка обогревает автомойку,  в Усть-Койсуге — бассейн. Отапливает такой чудо-генератор и ростовское здание МЧС. По словам Василия Васильевича, использовать его можно не только в жилых зданиях, но и в промышленных масштабах.

— Прошлись по теплоснабжающим организациям города, показывали исследования, убеждали: экономия газа будет до 50%, — рассказывает изобретатель. — Коммунальщики нам в ответ: мы сэкономим, а нам потом на следующий год газ не выделят в нужном объеме.

Между тем, по словам разработчика, такое устройство идеально, особенно на малых придомовых котельных: окупится вся работа вместе с проектом за три года. Но пока что бережливых коммунальщиков в Ростове он так и не обнаружил. Зато его разработка усиленно внедряется в Китае.

Такого у нас еще нет

На конференции «Энергоэффективность, ресурсосбережение и рациональное природопользование» немецкие гости форума представляли новые пока для Ростовской области способы экономии в ЖКХ. Например, предлагали для отопления и кондиционирования зданий использовать подземные воды. В нашем регионе они круглогодично поддерживают температуру 13ОС. Летом такая вода будет прекрасно охлаждать здания, а зимой, «играя» на разнице температур — выделять энергию для обогрева. Можно даже приспособить для этих целей сточные воды и установить теплообменники в канализации — такое оборудование уже существует, мало того, есть русские инженеры, способные спроектировать систему для конкретного дома и сделать монтаж. Расчетную стоимость такого проекта специалисты, к сожалению, назвать не смогли: по предварительным оценкам, окупиться такая установка должна за 8-10 лет.

Но заманчивая перспектива увидеть в строчке за электричество в квитанции прочерк  для ростовчан пока что — на уровне разговоров. Внедрять основы энергоэффективности и использовать дармовую энергию, которая в прямом смысле находится вокруг нас, в нашей области пока не спешат.

Представители муниципалитетов признаются, что возможность для такой энергоэффективности есть лишь в рамках опытных программ, а это — единичные адреса в области. Застройщики, с интересом бродившие вдоль стендов на форуме и слушающие экспертов, сомневаются в нужном спросе на такие «диковинки» — получится все-таки дороговато. Инженеры управляющих организаций разводят руками: «Ну, если жители какого-нибудь дома сами предложат и скинутся  — установим, разумеется. Сами? Вряд ли сможем, нам бы сначала в рамках энергоэффективности щели в стенах законопатить и поменять окна…». А коммунальщики прямо сказали: им это просто невыгодно.