Мы составили анкету и попросили ответить на нее Андрея Крата, художественного руководителя Ростовского государственного театра кукол им. В. С. Былкова, и Вячеслава Терехина, доцента кафедры психологии управления и акмеологии факультета психологии ЮФУ.

Вопросы:

1. Ваше отношение к этому закону («О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).

2. С чего бы на месте законодателей начали Вы? Что бы Вы еще внесли в закон?

3. Случалось ли Вам в детстве испытывать сильные впечатления от недетских произведений искусства?

4. С Вашей точки зрения, кто мог бы стать экспертом и третейским судьей в вопросе возрастного ценза произведений искусства?

Ответы:

Андрей Крат, художественный руководитель Ростовского государственного театра кукол им. В.С. Былкова, зав. секцией «Театр и дети», член правления Ростовской организации Союза театральных деятелей РФ. 

1. В ноябре 1989-го Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о правах ребенка, в ст. 3 (п. 2) которой говорится о важности защиты и заботы для благополучия детей. В декабре 2010 г. был принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Таким образом, наши законодатели, дополнив и изменив вышеуказанный закон, в июне 2012 г. сделали еще один, безусловно, важный и необходимый шаг к развитию нашего общества. В колоссальном информационном потоке, обрушивающемся на нас и наших детей, в условиях открытого общества, естесственно, помимо полезной, нужной, важной информации, лавиной несется муть безнравственности, культа насилия, жестокости, откровенной пошлости, нецензурной брани. Я более 20 лет работаю с самой чистой, нежной и трепетной субстанцией на свете — душой ребенка, ставя для нее спектакли, и конечно же я поддерживаю данный закон. Детский театр как общественный институт должен не только развивать, а в первую очередь, совершенствуя духовно-нравственное начало, прививать эстетический вкус, призывать к высоким идеалам гуманизма, способствовать гармоничному развитию юной личности гражданина великой цивилизованной страны.

2. Еще раньше озаботился бы этой острой проблемой, еще во время Госдумы первого созыва. Нужно больше конкретики и однозначности. Должна, на мой взгляд, быть еще более четкой проработка всех определений и понятий, максимально исключающая субъективные оценки.

3. Да, каждое лето мы с моими родителями бывали в Третьяковской галерее, Эрмитаже, музее им. А.С. Пушкина, в Большом театре. Я был потрясен величием гения человеческой души, создавшего эти произведения, столетиями восхищавшие многие поколения, раскрывающие в сердце всеобъемлющую любовь к истинно прекрасному.

4. Должен быть создан экспертный совет из педагогов, детских психологов, работников культуры и искусства, общественных деятелей, сотрудников аппарата уполномоченного по правам ребенка, Детского фонда, представителей творческих союзов, т.е. третейским судьей в данном вопросе должен стать коллегиальный орган. Его задача — всесторонне и объективно рассматривать поставленную проблему, ставя во главу угла защиту интересов ребенка и не допуская излишнего административного зарегулирования производителей аудиовизуальной и зрелищной продукции для детей.

Вячеслав Александрович Терехин, доцент кафедры психологии управления и акмеологии факультета психологии ЮФУ.

1. Считаю, что многие из тех поправок, что внесли в закон, более чем актуальны. Принять их нужно было давно.

2. Нужно посадить в тюрьму руководителей большинства теле- и радиоканалов, потому что то, что транслируется по этим средствам связи, разлагает и уничтожает наших детей.

3. Никогда.

4. Лучше организовать специальные институты в рамках государства, где специалисты из разных областей культуры и определяли бы, для какого возраста что подходит, а что — нет. Только это должны быть специалисты, а не чиновники.