«Жду, чтобы передо мной извинились!»

О произошедшем с В. Пузиковым дважды писалось в «НВ» в корреспонденциях «Взятки не было, а человек сидел» и «Реабилитирован. После года отсидки…» (в номерах за 2011-2012 годы). Напомним суть.

…В начале июля 2009 года В. Пузиков, тогдашний  руководитель РОФОМСа, был задержан и помещен в СИЗО. Ему было предъявлено обвинение по 290-й статье – получение взятки. Он оставался под стражей почти год — суд раз за разом продлевал ему эту меру пресечения.

 Однако в июне 2010 года следствие пришло к выводу, что в действиях В. Пузикова нет состава преступления, предусмотренного 290-й («взяточнической») статьей. Есть, отмечалось, признаки, подпадающие под ст. 289, — незаконное участие в предпринимательской деятельности, что относится к преступлениям небольшой тяжести (в камеру за такое обычно не сажают).

К тому же в ситуации с В. Пузиковым сам срок привлечения по ст. 289 уже истек. Поэтому обвинение по ней даже не предъявлялось, следствие и не начиналось. А по 290-й статье уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Пока В. Пузиков находился в СИЗО, он продолжал числиться в должности директора РОФОМСа. Выйдя на свободу, написал заявление об увольнении по собственному желанию.

И обратился в Ленинский районный суд с заявлением о возмещении ему нанесенного имущественного вреда — невыплаченной зарплаты и расходов на услуги адвоката. Он также просил суд обязать прокурора области принести ему официальное извинение от имени государства за необоснованное содержание под стражей, как это предусмотрено ч.1 ст. 136 УПК РФ.

Ленинский районный суд в марте прошлого года в полном объеме УДОВЛЕТВОРИЛ этот  иск, постановив взыскать с министерства финансов 1062900 рублей 35 копеек в пользу РЕАБИЛИТИРОВАННОГО  В. Пузикова и обязав прокурора принести ему извинения за причиненный вред.

Кассационная коллегия облсуда отменила вынесенное районным судом решение. При новом рассмотрении Ленинский райсуд В. Пузикову в удовлетворении иска отказал. Его жалоба в порядке надзора удовлетворена не была, председатель облсуда этот вывод поддержал.

Вот тогда и последовало обращение В. Пузикова в Верховный суд РФ, сделавший вывод (см. выше. – Л.К.) – надо возобновить надзорное производство.

Сказано — сделано. Облсуд уже отменил постановление своей кассационной коллегии, а также то решение райсуда, которое было «не в пользу» В. Пузикова. Материал направлен на новое рассмотрение в новом составе суда. Подождем окончательного результата. 

—  Самое важное во всем этом — чтобы мне было принесено официальное извинение прокурора за необоснованное содержание под стражей, — говорит В. Пузиков. —  Это извинение — со стороны государства.

В ч.1 ст. 136 УПК РФ как раз это дословно сказано.