«Почему за шесть лет «усохли» наши земельные доли?» — с таким вопросом от имени нескольких собственников земельных долей обратился в редакцию «Нашего времени» Владимир Кариков из хутора Харьковского Зимовниковского района. И мы отправились к нашим подписчикам, чтобы понять, что же случилось с их землей, каким образом могла «усохнуть» земельная доля.
Успеть в уходящий поезд
Надо сказать, что, прежде чем обратиться в редакцию газеты, Владимир Андреевич куда только не писал по поводу этого странного «усыхания»: и в районную администрацию, и в прокуратуру. Полученные ответы, заверявшие его, что никто у хуторян земли не отнимал, его никак не удовлетворяли, и он все писал и писал, пытаясь докопаться до истины.
Не мог понять человек: куда от каждой земельной доли подевалось по два гектара сельхозугодий. Предыстория «усыхания» такова: когда в 1992 году земли колхоза «Харьковский» разделили между теми, кто имел на них право, то выходило на каждого собственника по 28,3 гектара сельскохозяйственных угодий (величина условная), или 780 баллов. На пашню условно приходился 21 гектар, на пастбище 7,3 гектара, так решили дольщики в ноябре 2002 года на общем собрании, где было принято решение об образовании общей собственности на земельный массив. Документ подписали все оставшиеся 144 участника долевой собственности бывшего колхоза «Харьковский». Там значилось, что каждый выделяет свою долю в соответствии с качеством земель.
И
Куда подевались два наших кровных гектара с каждого участка?
Почему земля растаяла именно в момент замены свидетельств, а нас никто об этом в известность не поставил? спрашивали задетые за живое граждане.
Свои вопросы они повторили и на собрании, состоявшемся в конце февраля в ДК хутора Харьковского. Туда возмущенный народ пригласил представителей районной власти: Анатолия Мельникова начальника отдела сельского хозяйства, Александра Щуку главу сельского поселения и журналиста «Нашего времени». Приехал на встречу Владимир Черников, которому сдают свои земли в аренду обиженные дольщики. Кстати, и Владимир Анатольевич с той же проблемой столкнулся: он оказался обделенным пастбищами, поскольку обделены его арендодатели. Главной фигурой на этом собрании стал ведущий
Перед фактом
Казалось бы, на что обижаться? Лучшая
11 специалистов муниципального земельного надзора, все это вовремя объяснили людям, не было бы проблемы. В других районах выделение земельных долей в участки тоже шло с учетом
И как же быть?
В таких случаях людей все официальные инстанции посылают в суд. Можно с уверенностью сказать, что выиграют от этого многие: адвокаты, владельцы ксероксов А крестьяне в итоге проездят последние гроши, изучат земельное законодательство, но в финале для них прозвучат медные трубы.
Иск в суде не будет удовлетворен, так нам ответили несколько юристов, с которыми мы консультировались по этому вопросу. Ведь люди сами решили на общем собрании выделять земли по качеству
Когда материал был готов к печати, мы пригласили в качестве эксперта начальника отдела земельных отношений, планирования и оборота земель сельскохозяйственного назначения министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Галину Винникову:
В принципе в том, что уменьшился земельный пай, никто не виноват. Раз приняло собрание решение выделять землю по качеству, а оно на тот момент могло определяться