Кто шил костюм?

«Помогите нам разобраться в конфликтной ситуации с руководством школы. Летом прошлого года с нас собрали по тысяче рублей на пошив школьной формы. На заседании родительского комитета представители Цимлянского промкомбината показали отрез хорошей качественной ткани, а сшили форму из дешевой и низкокачественной. Мы хотим знать, насколько безопасна эта форма для наших детей, поскольку у некоторых ребят после того, как они начали носить костюмы, появились высыпания на теле, зуд».

Письма такого содержания за подписью 25 человек родители направили в прокуратуру и в редакцию «Нашего времени».

К обращению в редакцию прилагались фотографии, на которых подросток одет в костюмчик явно не по размеру. Как выяснилось впоследствии, жилетку и брюки пришлось перешивать несколько раз. И готова была форма только ближе к новому году. Но одно дело — изъяны, которые можно исправить, которые видны невооруженным глазом. И совсем иное — недостатки скрытые. Например, качество ткани.

Когда мы связались по телефону с директором школы Галиной Булатниковой и спросили: «Почему родители возмущены качеством ткани? Разве не было договора с предприятием, которое шило форму?», то поняли, что она конфликтом очень обижена. «Мы хотели, как лучше. Какую школьную форму можно сшить за тысячу рублей? А дороже далеко не все родители потянут. У ребят есть очень красивая казачья форма, которая им нравится. Но она — парадная, стоит около 4 тысяч рублей. Оплатили пошив формы казаки. А нужна еще и повседневная. Вот повседневную форму и заказали по доступной для родителей цене. На ткань есть сертификат. Большинство ребят носят форму с удовольствием. Тем, кто был недоволен пошивом, промкомбинат все исправил».

Наверное, за тысячу рублей действительно сложно изготовить что-то приличное, что соответствовало бы требованиям к одежде для подростков. Но ведь не зря, наверное, родители протестовали против качества самой ткани?

Людмила Кузнецова: «Я отказалась от приобретения этой формы, потому что когда собирали деньги, была убеждена, что за тысячу рублей сшить качественную форму просто невозможно. По образованию я медицинский работник, предположила, что ткань будет с низким процентом хлопка, больше будет синтетики, а находиться в такой форме 6-7 часов в школе ребенку трудно. Я не против казачьей формы, не против школьной формы. Но я за то, чтобы ребенку в течение дня было удобно и комфортно».

Валентина Пятикова: «Я сдала деньги, потому что я не против школьной формы, да и цена приемлемая. Но когда нам отдали эту форму, я была в шоке: одна брючина 44-го размера, вторая — 46-го размера, жилетка маленькая. Но больше всего меня поразила ткань: сплошная синтетика. Когда я обратилась к завучу школы и спросила: «Что с этим делать?», то получила ответ — езжайте на промкомбинат и разбирайтесь сами. Но с промкомбинатом не было никакого договора, нам сначала не предоставили ни чеков, ни сертификата на ткань…»

В тот же день Валентина обратилась к заведующему отделом образования Цимлянского района Осадченко и оставила заявление. Он пообещал разобраться.

«Но уже первого сентября  завуч попросила меня забрать заявление, пообещала, что форму перешьют. Я сделала все, как просили, ведь не хотелось раздувать конфликт…»

Школьную форму забрали на промкомбинат, а в начале октября… вернули в первозданном виде. Тогда родители обратились в прокуратуру, чтобы помогли разобраться: можно или нельзя детям носить эту форму. После этого обращения родителям выдали чеки на форму. Но в некоторых не было даже названия организации, которая чек выписала.

«К нам приезжал сотрудник полиции, который объяснил, что совместно с прокуратурой провели проверку, что на ткань есть сертификат и форму можно носить, а что касается качества пошива — то все исправляют».

Так все-таки: можно или нельзя детям носить эту форму?

В областном Центре гигиены и эпидемиологии врач по гигиене детей и подростков Елена Тарасян объяснила нам:

— В ткани для школьной формы должно быть больше натуральных волокон, синтетики меньше половины. Причина проста: большое количество синтетических волокон может привести к возникновению у детей аллергии. Синтетика похожа на пылесос, притягивающий к себе не только частицы пыли и грязи, но различные микроорганизмы, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на кожу ребенка. К тому же синтетические ткани, как правило, обладают низкой воздухонепроницаемостью и гигроскопичностью, могут вызвать повышенную потливость, оттуда недалеко до переохлаждения и простудных заболеваний.

Все эти требования прописаны в нормативах СанПиН и технических регламентах Таможенного союза. Ну, а насколько конкретная форма, сшитая для ребят из станицы Камышевской, им соответствует, установил по нашей просьбе Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области — Ростовский ЦСМ.

Получив от одной из мам комплект формы для мальчика и разрешение использовать его по своему усмотрению, то есть резать, стирать, подвергать обработке химическими реактивами, мы сдали его в лабораторию…

Цена смешная, ситуация грустная

В день, когда мы с протоколом исследований приехали в Камышенскую, в школе шел экзамен. Детворы в школьном дворе было немного.

Девочки, одетые в казачью форму, подтвердили известное нам общее мнение: парадная форма нравится, удобная, красивая. Только одно но: она не для жаркой погоды. Что касается повседневной формы, то и ее послушные ребята из младших классов носят в основном исправно. Даже зимой, когда в морозы руководство школы дало послабление и разрешило не носить стоявшие колом брюки, некоторые ребята от них не отказались.

Двое «непослушных» старшеклассников по поводу формы, из-за которой произошел конфликт, высказались однозначно: один надевал синтетический костюм всего два или три раза, другому родители эту форму приобрести отказались принципиально, потому в школу он носит черные джинсы и белую рубашку.

И выходит, что «непослушные» были правы. Родителям, с которыми заранее договорились о встрече, мы передали заключение экспертов Ростовского ЦСМ.

«…гигиенические показатели материалов подкладки и верха исследуемого костюма не соответствуют нормативам гигроскопичности и воздухопроницаемости, установленным техническим регламентом таможенного союза для типовых изделий одежды второго слоя для подростков. По результатам испытаний может быть сделан вывод, что материалы, использованные для изготовления представленного костюма, не соответствуют требованиям биологической безопасности, которые установлены для одежды и швейных изделий регулярного использования для детей и подростков школьной группы от 7 до 14 лет».

Для подростков с 14 до 18 лет эта ткань тоже не годится, не соответствует по уровню гигроскопичности.

Теперь у родителей есть вся информация, которая им понадобится, чтобы в следующий раз заказать форму для детей по всем правилам. Правда, хватит ли у них или у школы денег для этого? Впрочем, это уже тема для следующего разговора.