• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
8 мая 2026 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Общество
  • Чем очистить воду из-под крана

Чем очистить воду из-под крана

Потребитель
Дата публикации: 31 окт 2013 г.

За безопасностью водопроводной воды следят множество служб, однако мало какой житель Ростовской области доволен ее качеством.

Людмила Мельникова
Людмила Мельникова
2310
Чем очистить воду из-под крана

 Поэтому, если есть такая возможность, воду из–под крана лучше доочистить. Но чем? Специалисты Ростовского ЦСМ в рамках областной программы по защите прав потребителей провели сравнительную экспертизу самых популярных бытовых фильтров для очистки питьевой воды централизованного водоснабжения и нашли лучший.

По всем параметрам лучшими оказались фильтры российского «Аквафора». Образцы этой фирмы «Аквафор Модерн» и «Аквафор В300» набрали максимальное количество баллов как по эффективности, так и по полноте информации о товаре (хотя на последнем образце при всех его плюсах эксперты не нашли даты производства). Достаточно хорош оказался и фильтр кувшинного типа AquaSense от венгерской фирмы Elektrolux Lehel Ltd: он наиболее быстр из всех образцов, но очищает воду от тяжелых металлов лишь на 70–80 %.

Подходит под нормативы работы кувшин «СТАНДАРТ» от российского «Аквафора», но после отработки половины своего ресурса он стал хуже чистить от железа и свинца. Однако существенный минус в рейтинге этот фильтр получил из–за отсутствия инструкции (что странно, ведь на других товарах этой фирмы все рекомендации были).

Фильтр «Селекта–Барьер» от российской «МЕТТЕМ–Технологии» подтверждает заявленную эффективность устройства — 80 % очистки загрязнений из группы тяжелых металлов, особенно хорошо он очищал от цинка (хотя в инструкции об этом даже не говорилось) и от меди. Чуть снизились параметры очистки данного фильтра после выработки половины ресурса работы.

Неплохим оказался тайваньский фильтр двойного действия RAIFIL UNO PU894–C1–WF14: у него отдельная насадка для очистки от механических примесей и высокая производительность, а отступления от заявленных процентов очистки за все время эксплуатации были в районе 5–10 %. Но вот название фирмы–изготовителя и ее адрес на упаковке эксперты так и не нашли.

Фильтр GALANT от российской фирмы «Рента» неплохо очищает воду от цинка (85–89 %) и меди (69–79 %), похуже — от железа и свинца. Но эффективность его работы была нестабильна (от 21 до 70 %), причем «исправляться» он начал лишь к концу своего ресурса работы. Также нестабильно повел себя и кувшин для воды ZELMER от польской «Зелмер Маркет» — он достаточно хорошо очищает воду от меди и цинка, но общие параметры очистки в норму ГОСТа Р 51871–2002 не укладываются. Причем польский фильтр еще и не имеет описания на русском языке — такой товар и вовсе не имеет права продаваться в российских магазинах.

А вот фильтр для воды «Гейзер Вита» от российской «Акватории» свои качества при лабораторных испытаниях вовсе не подтвердил. Очищал он воду крайне медленно (0,3 литра в минуту при заявленных
5 литрах), а через некоторое время (20 % от заявленного ресурса) и вовсе засорился. Причем после того, как специалисты по указанному в инструкции методу промыли фильтр, очистка воды существенно ухудшилась: если ионы железа он очищал на 70 % (вместо обещанных 99 %), то цинк и свинец пропускал почти беспрепятственно.

Среди фильтров кувшинного типа наименее эффективным по очистке от химических загрязнений стал фильтр для воды BRITA Alina немецкой фирмы Brita. Его реальные параметры не укладываются в положенные рамки, к тому же эксперты не нашли на упаковке информацию об обязательной сертификации, по которой потребитель мог бы судить о качестве товара.

Кроме подтверждения заявленных параметров, эксперты оценивали и скорость очистки воды — она существенно отличалась. Так, фильтры–кувшины при одинаковом объеме очищали 0,8 литра воды от 7 до 35 минут. Самый быстрый из них — AquaSense,а самый медленный — «СТАНДАРТ».

При выборе фильтра для воды обратите внимание на срок годности картриджа: просроченные фильтры теряют свои свойства и даже могут быть опасны для вашего здоровья. Не поленитесь и найти на упаковке знак свидетельства государственной регистрации и соответствия — это гарантия качества товара.

По рейтингу фильтры расположились
в следующем порядке:

1. Фильтр для воды «Аквафор Модерн» проточный –
47 баллов.

2. Фильтр–водоочиститель «Аквафор В300» проточный – 45 баллов.

3. Фильтр–насадка «Селекта–Барьер» проточный –
43 балла.

4. Водоочиститель «СТАНДАРТ» кувшин – 35 баллов.

5. Фильтр «RAIFIL UNO PU894–C1–WF14» проточный –
35 баллов.

6. Фильтр для воды AquaSense кувшин – 33 балла.

7. Фильтр для воды GALANT кувшин – 28 баллов.

8. Водоочиститель ZELMER кувшин – 27 баллов.

9. Фильтр для воды BRITA Alina кувшин – 23 балла.

10. Фильтр для воды «Гейзер Вита» проточный – 9 баллов.

Чем очистить воду из–под крана

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Почему тыл – уже не тыл. Дроны противника стали долетать до Урала
Почему тыл – уже не тыл. Дроны противника стали долетать до Урала

Последние события в Туапсе, в Ленобласти, где украинские беспилотные воздушные удары целен...

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA