Наше время - Все публикации

Потребитель

Дата публикации: 31 окт 2013 г.

За безопасностью водопроводной воды следят множество служб, однако мало какой житель Ростовской области доволен ее качеством.

Людмила Мельникова

2353

Поэтому, если есть такая возможность, воду из–под крана лучше доочистить. Но чем? Специалисты Ростовского ЦСМ в рамках областной программы по защите прав потребителей провели сравнительную экспертизу самых популярных бытовых фильтров для очистки питьевой воды централизованного водоснабжения и нашли лучший.

По всем параметрам лучшими оказались фильтры российского «Аквафора». Образцы этой фирмы «Аквафор Модерн» и «Аквафор В300» набрали максимальное количество баллов как по эффективности, так и по полноте информации о товаре (хотя на последнем образце при всех его плюсах эксперты не нашли даты производства). Достаточно хорош оказался и фильтр кувшинного типа AquaSense от венгерской фирмы Elektrolux Lehel Ltd: он наиболее быстр из всех образцов, но очищает воду от тяжелых металлов лишь на 70–80 %.

Подходит под нормативы работы кувшин «СТАНДАРТ» от российского «Аквафора», но после отработки половины своего ресурса он стал хуже чистить от железа и свинца. Однако существенный минус в рейтинге этот фильтр получил из–за отсутствия инструкции (что странно, ведь на других товарах этой фирмы все рекомендации были).

Фильтр «Селекта–Барьер» от российской «МЕТТЕМ–Технологии» подтверждает заявленную эффективность устройства — 80 % очистки загрязнений из группы тяжелых металлов, особенно хорошо он очищал от цинка (хотя в инструкции об этом даже не говорилось) и от меди. Чуть снизились параметры очистки данного фильтра после выработки половины ресурса работы.

Неплохим оказался тайваньский фильтр двойного действия RAIFIL UNO PU894–C1–WF14: у него отдельная насадка для очистки от механических примесей и высокая производительность, а отступления от заявленных процентов очистки за все время эксплуатации были в районе 5–10 %. Но вот название фирмы–изготовителя и ее адрес на упаковке эксперты так и не нашли.

Фильтр GALANT от российской фирмы «Рента» неплохо очищает воду от цинка (85–89 %) и меди (69–79 %), похуже — от железа и свинца. Но эффективность его работы была нестабильна (от 21 до 70 %), причем «исправляться» он начал лишь к концу своего ресурса работы. Также нестабильно повел себя и кувшин для воды ZELMER от польской «Зелмер Маркет» — он достаточно хорошо очищает воду от меди и цинка, но общие параметры очистки в норму ГОСТа Р 51871–2002 не укладываются. Причем польский фильтр еще и не имеет описания на русском языке — такой товар и вовсе не имеет права продаваться в российских магазинах.

А вот фильтр для воды «Гейзер Вита» от российской «Акватории» свои качества при лабораторных испытаниях вовсе не подтвердил. Очищал он воду крайне медленно (0,3 литра в минуту при заявленных
5 литрах), а через некоторое время (20 % от заявленного ресурса) и вовсе засорился. Причем после того, как специалисты по указанному в инструкции методу промыли фильтр, очистка воды существенно ухудшилась: если ионы железа он очищал на 70 % (вместо обещанных 99 %), то цинк и свинец пропускал почти беспрепятственно.

Среди фильтров кувшинного типа наименее эффективным по очистке от химических загрязнений стал фильтр для воды BRITA Alina немецкой фирмы Brita. Его реальные параметры не укладываются в положенные рамки, к тому же эксперты не нашли на упаковке информацию об обязательной сертификации, по которой потребитель мог бы судить о качестве товара.

Кроме подтверждения заявленных параметров, эксперты оценивали и скорость очистки воды — она существенно отличалась. Так, фильтры–кувшины при одинаковом объеме очищали 0,8 литра воды от 7 до 35 минут. Самый быстрый из них — AquaSense,а самый медленный — «СТАНДАРТ».

При выборе фильтра для воды обратите внимание на срок годности картриджа: просроченные фильтры теряют свои свойства и даже могут быть опасны для вашего здоровья. Не поленитесь и найти на упаковке знак свидетельства государственной регистрации и соответствия — это гарантия качества товара.