• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
3 июл 2025 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Общество
  • Сколько законников – столько мнений?

Сколько законников – столько мнений?

Заветинский район
Дата публикации: 26 авг 2015 г.

Даже суды не смогли изменить тяжелую ситуацию, в которой оказались работники СПК «Кичкинский»

Елена Слепцова
Елена Слепцова
1391

Фото/Видео: Елена Слепцова

Бывший главный инженер СПК «Кичкинский» Виктор Пащенко на руинах некогда крепкого хозяйства. Вот результат внешнего управления… Бывший главный инженер СПК «Кичкинский» Виктор Пащенко на руинах некогда крепкого хозяйства. Вот результат внешнего управления…

Странности управления

В июле газета «Наше время» опубликовала материал «Великий восточный исход» о том, как борются за свои права труженики СПК «Кичкинский», не получившие и сегодня  деньги, заработанные ими давно –  до 2011 года, когда хозяйство было объявлено банкротом.

Тогда задолженность по зарплате перед работниками, кредиторами второй очереди, составляла около 2 млн. рублей. В 2013 году конкурсный управляющий А. Долженко заключил соглашение об отступном с кредиторами третьей очереди и третьим лицом А. Вокораевым, который и взял на себя ответственность по расчету  с  работниками хозяйства. Начались выплаты – последовали  странности, которые так и хочется назвать грубыми нарушениями закона. Люди получали на руки значительно меньшие суммы, чем были обозначены в исполнительном листе. Многие отказались получать «урезанные» выплаты, и им до сих пор не выплачены  по 30–40 тысяч рублей, которые четыре года назад имели совсем иной «вес», чем сегодня. 

Кроме того в соглашение об отступном не были включены 53 работника СПК «Кичкинский»,так и не получившие ни копейки. 

Зато в соглашение были включены другие лица, третьи – в том числе, которым без судебных приказов и исполнительных листов были выплачены более 400 тысяч рублей...  

Все беды, последовавшие после банкротства хозяйства, его работники связывают с деятельностью конкурсного управляющего А. Долженко.


Сколько кругов у ада?

В июле нынешнего года кредиторы искали справедливости  в Арбитражном суде РО, куда обратились с иском. В нем они оспаривали законность действий конкурсного управляющего по заключению соглашения об отступном с третьим лицом А.Вокораевым; просили признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, который не принимал и не принимает  мер по возвращению имущества должника, находящегося  в собственности третьего лица и выбывшего из конкурсной массы; просили отстранить А. Долженко от дел.

В Арбитраже решили, что кредиторы не доказали факты указанных ими нарушений, которые якобы допустил конкурсный управляющий, потому в удовлетворении иска им отказали. 

При рассмотрении Арбитражем правовых оснований погашения задолженности по зарплате третьим лицом Вокораевым в рамках заключенного соглашения об отступном суд не выявил нарушений прав кредиторов второй очереди, что и прописано в определении Арбитражного  суда РО от 27 июля 2015 года.

Оно никак не устроило работников «Кичкинского». Они подали апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить определение арбитражного суда РО и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Пошли на круг второй?


Не по адресу

В донском министерстве труда и социального развития области пытались  найти возможность помочь  бывшим работникам  СПК получить, наконец, деньги, заработанные ими почти пять лет назад. Однако никаких правовых рычагов для того, чтобы разрулить ситуацию, у министерства нет. Министр Е. Елисеева прямо указывает на то, что «вопросы нарушения законодательства в рамках дела о банкротстве СПК «Кичкинский»  – это компетенция судебных и правоохранительных органов»

Попыталось разрешить конфликт  и областное министерство сельского хозяйства и продовольствия РО. Были проведены  ряд встреч и совещаний с конкурсным управляющим, его представителем, сотрудниками администрации Заветинского района...  

Итогом встреч стало заявление конкурсного управляющего о том, что оставшуюся часть реестровой задолженности по зарплате он планирует погасить в ближайшее время, а текущую задолженность перед работниками хозяйства – после реализации  имущества СПК «Кичкинский». Обещанного еще три года ждать?



А ларчик просто открывался…


Между тем  все тайное легко могло стать явным, если бы не странная позиция  полиции.

В начале 2015 года прокуратура Заветинского района, проверив деятельность конкурсного управляющего А. Долженко (с участием специалиста одного из отделов  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО),  выявила  в его деятельности ряд нарушений.  

Так,  при наличии непогашенных требований кредиторов второй очереди (тех самых работников СПК, до сих пор ожидающих свои деньги)  А. Долженко допустил отчуждение имущества в качестве отступного в пользу в том числе   и третьих лиц, чем нарушил  требования закона «О банкротстве».

Прокуратура  также обнаружила и факт бездействия конкурсного управляющего,  который долгое время не реализовывает имущество и не принимает меры по пресечению незаконных действий А.Ш. Вокораева по заключению ничтожного договора рецессии.

Обнаружив в действиях конкурсного управляющего признаки мошенничества, районная прокуратура направила материалы проверки  начальнику отдела полиции   (с. Заветное) МО МВД России  «Ремонтненский» – для  возбуждения уголовного дела   в отношении конкурсного управляющего СПК «Кичкинский». Было это  еще в марте 2015 года, почти полгода назад.

В мае, изучив материалы,   полиция отказала в возбуждении уголовного дела,  не обнаружив в действиях А. Долженко  признаков преступления. Прокуратура отменила это решение и вновь направила материал проверки в полицию, где он и пребывает (без движения?)  по сей день…

Если бы полицейские могли посмотреть на действия конкурсного управляющего через призму закона, на который ссылаются в прокуратуре, то тугой узел конфликта  был бы легко развязан.  И дело пошло бы другим – законным – путем...   


...Как странно получается – дело рассматривали и в суде, и в полиции, и в прокуратуре. И у всех законников – своя точка зрения, как будто закон здесь ни при чем...

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Гонки по спирали
Гонки по спирали

В донском минтрансе вернулись к давно забытой и отвергнутой идее ростовского монорельса

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA