Дело Быковской: продолжение следует

Коротко напомним суть дела. Сторона обвинения считает, что с мая 2017-го по январь 2018 года чиновники нарушили Федеральный закон № 135 «О защите конкуренции», заключив соглашение между областным минздравом, организаторами торгов – ОКБ № 2, ГБ № 20, домом ребенка № 4, БСМП Новочеркасска – и ООО «Центр-100 Ростов». Цель – обеспечить победу фирмы в торгах. Этот выигрыш должен был послужить созданию централизованной системы сбора и обезвреживания медотходов класса Б - использованных шприцов, остатков тканей и органов после операций, отработок из патолого-анатомических отделений. 

До того с утилизацией отходов проблемы были постоянно, то и дело выписывались штрафы за несанкционированные свалки в лесополосах и на полигонах… 

Следствие посчитало, что Быковская и Беседовский «подыграли» «Центру-100 Ростов» и внесли соответствующие правки в аукционную документацию. 

Обвиняемые своей вины не признают. 

Сейчас в зале суда уже не первое заседание посвящают чтению многостраничной экспертизы. Ее проводило ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Представители обвинения монотонно зачитывают объемные таблицы, перечисляют цифры, названия… Читают попеременно, сменяя друг друга. Воспринимается это, если честно сказать, очень сложно. Может быть, именно поэтому никак не удается понять: а при чем здесь, собственно, обвиняемые?! 

Вопрос, который обвинение ставило перед экспертами, касался разницы в стоимости утилизации медицинских отходов с сортировкой и рекуперацией и без этих двух позиций. 

Рекуперация, если кто не в курсе, это вторичная переработка обеззараженных отсортированных отходов. То есть отобрали, например, пластик, и опять пустили в переработку, сделав что-то полезное. 

Сторона обвинения считает, что в действительности «Центр-100 Ростов» отходы не сортировал и вторично не перерабатывал, хотя деньги за это с медицинских учреждений брал. Однако, как утверждали в ходе процесса свидетели того же обвинения, и сортировал, и рекуперировал. 

Но, если он этого не делал, значит, медицинские учреждения пострадали? И заплатили больше, чем надо? Да нет, ни одно медицинское учреждение никаких претензий не предъявляло. Все суммы закрыты актами выполненных работ, недовольных нет. И потом, это – отношения медучреждений и завода по переработке медотходов. Причем здесь Т.Быковская, С.Беседовский и вменяемая им статья о превышении полномочий?! Непонятно…

Остается надеяться, что через два-три заседания обвинение доберется до выводов экспертизы и тогда, может быть, будет ясно, зачем зачитывают многостраничный  документ «из жизни мусороперерабатывающего завода». В деле – около 80 томов. Слушать еще долго…