Апелляция Сергея Сидаша отклонена судом

Источник фото: panram.ru

«Наше время» не перестает следить за делом Сидаша. Напомним, что ему инкриминировалась подмена песка на строительстве стадиона «Ростов Арена» на более дешевый и, соответственно, менее качественный. Что, по оценке следствия, нанесло государству материальный ущерб в размере 80 млн рублей.

На этом основании чиновник, задержанный еще весной 2019 года, был отдан под суд с формулировкой «подстрекательство к превышению полномочий» и после достаточно длительного разбирательства приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Двое других фигурантов этого дела, которых, по версии следствия, экс-замгубернатора подстрекал к превышению полномочий, в результате чего они не заметили подмены песка, получили по пять лет. Их наказание носит также условный характер. При этом в отношении всех троих прокуратура настаивала на реальных сроках.

Характерно, что осужденные по тому же делу летом 2020 года бывший министр строительства Ростовской области Николай Безуглов и директор государственного бюджетного учреждения «Ростовоблстройзаказчик» Сергей Мищенко согласились с предъявленными им обвинениями. А им, напомним, вменялось в вину то, что, несмотря на подмену песка, оба приняли работы по благоустройству территории вокруг «Ростов Арены». Безуглов и Мищенко, заключив досудебные соглашения, активно сотрудничали со следствием. В итоге дела их были рассмотрены в особом порядке, и все закончилось условным приговором: два года лишения свободы.

С. Сидаш с обвинением и приговором не согласился. В своей апелляционной жалобе он отметил имевшие, по его мнению, место в обвинительном заключении и приговоре ошибки и неточности. Он по-прежнему настаивает на своей невиновности, отмечая, что в тонкости проектных решений не вникал.

«Если бы сегодня то же самое произошло, я бы точно так же все сделал, чтобы не подвести ни Ростовскую область, ни наше региональное правительство», – заявил бывший замгубернатора на процессе в Кировском районном суде. Подобной же позиции С. Сидаш придерживался и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Защита выдвинула довод о необходимости замены песка по соображениям соблюдения графика строительства стадиона. Без такой замены, по уверениям адвокатов, успеть к началу чемпионата мира по футболу 2018 года было невозможно. В свою очередь прокуратура добивалась замены условного срока на реальный.

Однако суд не согласился ни с одной, ни с другой стороной. И оставил приговор Кировского райсуда Ростова без изменений. В итоге он вступил в законную силу.

Защита С. Сидаша не исключает, что продолжит добиваться отмены обвинительного приговора в кассационном суде вышестоящей инстанции.