Думцы обсуждают законопроект о возвращении перехода на зимнее и летнее время. Донские специалисты взвешивают «за» и «против»

Авторы законопроекта из фракции КПРФ обосновывают необходимость возвращения к ранее существовавшему переводу часовой стрелки дважды в год возможностью более эффективного использования светлого времени суток. Соответственно уменьшатся расход электроэнергии, возникают и другие полезные моменты.

Любопытно, что практически те же резоны звучали, когда в 2011 году Госдума отказывалась от перевода стрелок в пользу единого и несменяемого летнего времени. И позже, когда летнее время решено было заменить постоянным зимним.

На эти факты указали некоторые ростовские специалисты – из числа медиков и экономистов. А кроме того, в замечаниях медиков говорится о вреде здоровью от двухразовой смены исчисления времени.

В частности ростовский физиолог Оксана Кундупьян отметила, что перевод стрелок часов даже на час вводит организм в стресс. Адаптация к новому времени проходит с известным напряжением нервной системы. А стресс нередко приводит к заболеваниям.

Да и ЧП в период адаптации людей к сезонному времени хватает. Только в первую неделю после перевода стрелок часов вырастает число аварий на транспорте и на производстве. Все это следствие нелегкой перестройки организма.

А ростовский экономист Артур Хачатрян в интервью изданию «РостовГазета» определил долю экономии электроэнергии и других ресурсов в случае возвращения перевода стрелок два раза в год в 2 %. Весь вопрос лишь в соотношении плюсов и минусов в такой системе. Несет ли перевод часовых стрелок реальную пользу для экономики и общества? И в какой степени? Взвесить все обстоятельства теперь предстоит думцам.