Ремонт трамвайного пути в Новочеркасске аукнулся арбитражным и уголовным делами

Другими словами, в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе. Повлекшем при этом причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Руководитель производственно-технического отдела Департамента строительства и городского развития администрации Новочеркасска Дмитрий Анисимов, как полагает следствие, допустил халатность при таких обстоятельствах. 

Между Департаментом строительства и городского развития администрации Новочеркасска и ООО «Спектр-плюс» был заключен муниципальный контракт. Подрядчик был обязан в определенные сроки выполнить ремонт участков трамвайного пути по маршруту № 2.

В нарушение условий муниципального контракта акт о приемке выполненных работ не был подписан директором ДС и ГР администрации Новочеркасска из-за выявленных нарушений. В связи с этим оплату в адрес ООО «Спектр-плюс» не произвели. Анисимов же не принял мер, направленных на приемку и оплату выполненных работ по муниципальному контракту. Это стало основанием для обращения ООО «Спектр-плюс» в Арбитражный суд Ростовской области.

В пресс-релизе, вышедшем накануне предварительного слушания дела в Новочеркасском городском суде, отмечается, что бездействие должностного лица обернулось наступлением общественно опасных последствий, способствовало причинению ущерба, подрыву авторитета администрации Новочеркасска как органа местного самоуправления. Подробности будут устанавливаться в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, если вспомнить взаимоотношения между Департаментом строительства и городского развития администрации Новочеркасска и ООО «Спектр-плюс», то их партнерскими никак не назовешь. В рамках арбитражной практики они имеют уже свою многолетнюю историю. Так, ООО «Спектр-плюс» обращалось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту строительства и городского развития администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 15.08.2019 № 0158600000719000031 в размере 8 971 153,30 рублей. Эти исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области  было оставлено без изменения.

С Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс»  взыскивалось возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В апреле этого года Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска обращался в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указал, что в ходе расследования уголовного дела  следственным отделом по городу Новочеркасску СУ  СК России по Ростовской области установлен факт изготовления обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс» подложного документа – письма ООО «Спектр-плюс», положенного в основу решения по арбитражному делу № А53-40006/2020.

В АС Ростовской области разъяснили: чтобы обстоятельства, выявленные в рамках уголовного дела, обладали критериями вновь открывшихся и могли повлиять на существо судебных актов, они должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Собственно возбуждение уголовного дела и содержание находящихся в нем промежуточных процессуальных документов не является вновь открывшимся обстоятельством. Какие-либо документы – приговор суда, постановления  прокурора, следователя или дознавателя, устанавливающие обстоятельства подложности (фальсификации) письма ООО «Спектр-плюс», которые могут послужить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем в Арбитражный суд РО в тот момент не были представлены.

Следим теперь за тем, как пройдет судебное следствие в Новочеркасске.