Взяткоимные обязательства

Сегодня уже вряд ли кто возьмется утверждать, кто в этой цепочке был первым, то есть инициатором — яйцо или курица, студент или преподаватель? Но в эту карусель каждый год втягиваются очередные «жертвы»: психика и сознание взяткодателя перестраивается так же, как и психика берущего взятку. И обратной дороги нет. Что сегодня общество может этому противопоставить? Очередное уголовное дело? Или целую серию, которую «выдал на гора» один из ростовских вузов?

В отношении сотрудников ростовского филиала одного из московских вузов возбуждены уголовные дела: они подозреваются в растрате, мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями.

В ноябре прошлого года оперативники задержали доцента кафедры экономики и менеджмента во время передачи ему 50 тысяч рублей от студента третьего курса этого учебного заведения. Этой суммы должно было хватить на то, чтобы «закрыть» всю зимнюю сессию, написать дипломную работу, помочь пройти преддипломную практику, а также покровительствовать при сдаче государственных выпускных экзаменов без фактического присутствия самого студента. Как говорится, дешево и сердито. Дело — в суде, обвиняемый уволен из вуза. Но ситуация никоим образом не повлияла на сознание руководства филиала. Его директор нашел хитроумную схему отчуждения вузовских средств. В течение нескольких месяцев он заключал с одним из ростовских предпринимателей договора, по которым бизнесмен якобы оказывал учреждению различные услуги консультационного и информационного характера. Затем директор вуза принял и подписал акты о выполненных услугах и перечислил на расчетный счет предпринимателя 1 392 000 рублей. Отвечать по суду будут оба — и экс-директор, и предприниматель. Тем более что вскрылась еще одна афера руководителя вуза. В 2008 — 2009 годах он заключал со студентами договора безвозмездного пожертвования, и они вносили денежные средства в кассу или на лицевой счет вуза. Сумма пожертвования была равна стоимости оплаты за обучение.

От 67 студентов-бюджетников было привлечено более 2 миллионов 300 тысяч рублей, в то время как из федерального бюджета на лицевой счет ростовского филиала московского вуза поступали денежные средства за их обучение. Догадывались ли студенты, что деньги с них получают незаконно? Как комментирует это пресс-служба ГУВД, студенты не знали, что они — бюджетники  и платить ничего не должны. Неужели действительно не понимали разницу между оплатой за обучение и добровольным пожертвованием? Выходит, бяки-преподаватели вымогают деньги у студентов. Но зачастую последних устраивает подобная практика, и в правоохранительные органы обращаются лишь тогда, когда преподаватели «совесть теряют». Кстати, студенты преподавателей — сдают. А вот преподаватели студентов — никогда. Ни разу не слышала, чтобы кто-то из преподавателей предложил защитить «честь мундира». Нашелся бы хоть один, кто поймал студента на даче взятки, призвал остальных поддержать его инициативу: ведь взятка — это растление души. Наша газета уже не раз поднимала тему взятки в вузе — самой живучей и трудноуловимой. Может, о том, как ее искоренить, с помощью «обратной связи» стоит серьезно подумать самим преподавателям? Пока счет не в их пользу. А там, глядишь, и закон бы вышел соответствующий, по которому студенту, попавшемуся на даче взятки, аннулировали бы все прежде сданные экзамены и заставили бы их пересдавать! Чем не метод борьбы с коррупцией?! Причем, гуманный и справедливый.