Правительством РФ создана межведомственная комиссия, которая рассмотрит результаты мониторинга, проведенного в вузах страны. Но прежде его итоги изучили рабочие группы, созданные в каждом субъекте РФ. Об этом сообщил на брифинге зам-губернатора области Игорь Гуськов.

По итогам мониторинга, многие вузы попали в число так называемых неэффективных образовательных учреждений высшей школы. Из 50 параметров в основу проверки были взяты 5 показателей. Так, в образовательной деятельности учитывались не менее 60 баллов по ЕГЭ студентов, поступивших на очную форму обучения. В показателе международной деятельности предусматривалось 0,7% иностранных студентов от численности обучающихся в вузе. В финансово-экономической — доходы вуза из всех источников в расчете на одного научно-педагогического работника (50 тыс. рублей). В инфраструктуре — общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента (11 кв. м).

В нашей области в число неэффективных попали 4 вуза: Азово-Черноморская аграрно-инженерная академия, Донской аграрный университет, Таганрогский пединститут и Ростовская консерватория им. Рахманинова. Неэффективными также были признаны 21 из 44 филиалов других вузов. Как отметил Игорь Гуськов, «мониторинг проводился для того, чтобы определить проблемные зоны и сделать образование эффективным». На заседании рабочей группы была рассмотрена возможность объединения аграрных вузов и сохранения Таганрогского пединститута в прежнем статусе. Предусматривался и крайний случай — присоединение пединститута к Южному федеральному университету. Что касается консерватории, то, по словам Игоря Гуськова, «она была, есть и будет». «Это учреждение одно из лучших по своим показателям, — подчеркнул Игорь Александрович. — После Московской и Санкт-Петербургской академии наша консерватория находится на третьем месте. Она входит в десятку наиболее эффективных и успешно работающих учреждений профессионального образования».

Кого с кем сравнивать?

Для начала хотелось бы услышать, какими научными методами руководствовались отцы-создатели мониторинга и списка неэффективных вузов? Ведь оценка эффективности их деятельности — вопрос для развития системы российского образования крайне важный.

И что мы понимаем под эффективностью? К примеру, два «неэффективных» сельскохозяйственных вуза — ДонГАУ и АЧГАА — дали селу Ростовской области практически 70-80 процентов специалистов среднего звена. Получается, селяне области после этого мониторинга хорошую оплеуху получили. Большинство инженеров хозяйств — из АЧГАА, агрономы, зоотехники, ветеринары — из ДонГАУ. Из этих специалистов и руководители вырастают. Лично у меня в семье два выпускника ДонГАУ. Отлично устроились, хорошо зарабатывают. А вот подруга, чья дочь собиралась на ветеринарный факультет поступать, пришла расстроенная. Спрашивает, что теперь делать? Никому не хочется, чтобы его дитя училось в вузе во время реорганизации!

Чтобы понять, насколько мониторинг наших вузов проведен грамотно, достаточно посмотреть на критерии оценки.

Средний балл ЕГЭ, по которому набираются абитуриенты? Последние скандалы, разразившиеся по поводу качества и честности проведения ЕГЭ, уже заставляют усомниться в точности этого критерия. Что касается «сельских» вузов, то туда идут учиться ребята из глубинки, которые в эту же глубинку и отправятся на работу. У нас в государстве идет отток сельского населения в города, а не наоборот. И аграрные вузы поддерживают — по мере возможности — приток сельских специалистов в агропромышленный комплекс. Чтобы результаты ЕГЭ у абитуриентов сельскохозяйственных вузов были выше, надо сельскими школами больше заниматься, для начала. А там ведь и кадров зачастую не хватает, и половину детства сельские дети проводят в поездках в школу и обратно. И кстати, о баллах ЕГЭ. У абитуриентов из глубинки они наверняка более точно оценивают уровень их знаний.

О таком критерии, как количество зарубежных студентов, и говорить не стоит. С таким же успехом можно было проверить, сколько студентов сельских вузов владеют основами хореографии, к примеру. В региональных вузах, расположенных в областных центрах, «иностранные студенты» — в основном жители развивающихся стран Африканского континента. Чему они приедут учиться в ДонГАУ?

Еще один замечательный критерий: хозяйственно-договорная деятельность. Короче, сколько денег ученые вуза зарабатывают.

Подобное уместно для научного учреждения, такого, к примеру, как Донской зональный научно-исследовательский институт. Вот там научные сотрудники продвигают науку «в жизнь, на поля», согласно договорам. При чем здесь учебное заведение? Мы официально ставим перед вузами дилемму: или учить, или работать «налево». А совмещать одно с другим довольно сложно. Хотя тот же ДонГАУ привез с выставки «Золотая осень-2012» в Москве в этом году пять медалей — три золотые и две серебряные, и все — за свои научные разработки…

По большому счету, использованные критерии годятся разве что для экспресс-оценки вузов, причем весьма тенденциозной. А глубокий анализ и принятие решения на перспективу требуют более основательного подхода.

Нужен не просто набор базовых критериев для всех вузов, но и учет региональных особенностей, специфики профессий.

А то у нас и зоотехников, и ветврачей, и музыкантов одной меркой мерили…

Главное — не испугать абитуриентов

Таблицы «рокового» мониторинга РГК получила еще в августе. Тогда ее руководство не стало оспаривать сами его критерии, некорректные для анализа деятельности художественного вуза: к требованиям предоставлять странные, мягко говоря, справки и отчеты, не учитывающие специфику РГК, здесь за последние годы уже привыкли. Никто и представить не мог, чем все обернется на этот раз…

Когда результаты мониторинга обнародовали, ректор РГК — народный артист России профессор Данилов — написал Открытое письмо двум российским министрам — образования и культуры, аргументированно изложив несогласие с выводами по ключевым пунктам мониторинга (оно размещено и на сайте консерватории). На имя министра культуры РФ он подал прошение об отставке.

— Я слышал, что письма протеста составляют наши студенты, но уверен: на них реакции не последует. Мое заявление об уходе — это способ привлечь внимание к вопиющей несправедливости, с которой столкнулась наша консерватория, и ее дальнейшей судьбе, — так Александр Данилов объяснил этот свой шаг на пресс-конференции, которая состоялась в Ростовском региональном отделении Союза журналистов. В этой встрече участвовали также профессора консерватории, люди, авторитетные не только в узком кругу специалистов — Александр Селицкий и Анатолий Цукер. И в их устах не раз во время встречи звучало это емкое слово: «Абсурд!»

Ну разве не абсурдно давать оценку «образовательной деятельности» художественного вуза, принимая во внимание лишь результаты ЕГЭ абитуриентов, и не учитывать баллы, полученные на творческих конкурсах?

Недоумение вызывает и низкая оценка научной деятельности преподавателей. По количеству кандидатов и докторов наук Ростовская консерватория уступает разве что Московской. Ее преподаватели активно участвуют в научных конференциях, их труды нарасхват даже в столичных музыкальных учебных заведениях, их широко цитируют. В нашей РГК — а это большая честь и высокое признание квалификации ее сотрудников — уже много лет существует диссертационный совет, чьи полномочия недавно были вновь подтверждены…

К тому же в художественных вузах оценка труда преподавателей и усвоения знаний студентами даются не только на аттестационных комиссиях и экзаменах. Преподаватели и студенты РГК активно и успешно участвуют в конкурсах и концертах — от городских до международных, композиторы пишут музыку, которую исполняют даже за рубежом.

А устраиваемые консерваторией музыкальные фестивали и конференции, которые собирают музыкантов и исследователей с мировыми именами?! И после всего этого — в «черный список», тогда как консерватории, перенимающие опыт у нашей, не обладающие и десятой долей ее достижений, считаются вполне эффективными?.. Прямо, как в телеигре «Слабое звено», когда за борт выбрасывали сильнейшего.

Все 25 лет своего пребывания в должности ректора Данилов отправляет в Минкульт просьбы изыскать средства для строительства пристройки с концертным залом. Многократно поднимался этот вопрос и на нашем местном уровне — пока не изыскали. Зато нехватка площадей в РГК фигурирует теперь как одно из свидетельств ее неэффективности!..

Все это было бы смешно, кабы не горькие аналогии. Многие ростовчане вспоминают сейчас судьбу расформированного по решению сверху нашего военного вуза — РАУ, не смирившись с его потерей и считая ее ошибкой прежнего министра обороны. По городу гуляют слухи о том, что крепкое, вместительное, а к тому же расположенное в самом центре донской столицы здание РГК приглянулось кому-то очень крутому…

В консерваторию звонят отовсюду ее выпускники разных лет и — не выпускники, знающие реальную цену этому вузу, выражают поддержку. Это и питомец РГК, давно живущий во Франции дирижер Михаил Кац, и его коллега — не выпускник РГК, но работавший с ее выпускниками в Ростовском музыкальном театре, концертирующий ныне за рубежом Александр Аниханов. В кругах музыкантов рассказывают, что ситуация с результатами мониторинга РГК возмутила выдающегося российского музыкального и общественного деятеля Валерия Гергиева. Кстати, в оперной труппе его родного Мариинского театра — 14 солистов из числа наших выпускников.

Буквально вчера я заходила в консерваторию. Среди преподавателей и студентов — ни малейших признаков паники. На доске объявлений — афиши, приглашающие на учрежденный РГК фестиваль молодых композиторов, на консерваторский концерт в филармонии.

— Все прояснится, встанет на свои места, — убежден Анатолий Цукер. — Единственная опасность — чтобы некорректные оценки деятельности консерватории не испугали бы абитуриентов, размышляющих сегодня о том, какому вузу доверить свою судьбу.

Хотелось бы надеяться, что в Минобразе пересмотрят выводы, к которым пришли в результате этого мониторинга, а абитуриенты сделают верный выбор.

Марина Каминская
Ирина Хансиварова
Наталья Нарсеева