Трое в лодке, не считая агентства

Предложенная реформа, о которой академическое сообщество узнало всего несколько дней назад, как и все остальные,  из телевизионных новостей, вызвала бурный протест ученых. В решении общего собрания ЮНЦ РАН действия Правительства РФ, одобрившего законопроект и вынесшего его на рассмотрение  Госдумы, названы «безответственными и циничными». Чем вызвана такая резкая критика нового законопроекта?

Председатель Южного научного центра  РАН, член Президиума РАН,  академик Геннадий Матишов: «Мы прекрасно понимаем, как необходима нам реформа. Именно для этого  на пост президента РАН  месяц назад мы и избрали  академика Фортова, выдающегося энергетика и реформатора, способного провести академию по пути преобразований. Но теперь вместо профессионалов-ученых нам предлагают в качестве управленцев так называемых «эффективных менеджеров», которые совершенно не ориентируются в мире науки.  Не приведет ли это к тем же результатам, что и при решении вопросов развития научно-технического комплекса страны, когда основные проблемы замкнулись на управлении имуществом Государственных академий наук? Кроме того, любая реформа требует огромных денег. А о них в новом законопроекте не сказано ни слова… Реформа науки — не реформа ЖКХ, не забыл ли об этом министр Ливанов, один из авторов проекта?  Мы создали ЮНЦ РАН, начав с нуля на пустом месте, за 10 лет работы мы создали работоспособные институты, объединив фундаментальную науку с вузовской.

Если реформа будет принята, что будет  с сотней научных институтов России, в которых работают более ста тысяч ученых, технический персонал?

Что будет  в условиях тотальной реорганизации с уже действующими проектами,  грантами?  Об этом в законопроекте не сказано ни слова.

Не потеряем ли мы то, что имеем, включая здравый смысл? Потому, прежде чем обсуждать проект в Госдуме, следует обсудить его в научном сообществе, надо учесть уроки РОСНАНО и Сколково, ошибки федеральных университетов. Мы поддержим  реформы, но только те, которые пойдут на пользу державе, а не на пользу чиновникам и правительственным деятелям… Потому мы призываем руководство страны приостановить реорганизацию государственных академий наук и вынести проект на обсуждение научного сообщества»

Возмущен предложенной реформой и академик РАН Владимир Минкин: «Проект предусматривает, что теперь действиями научных работников будут руководить не эксперты РАН, а чиновники. Но кто они, эти люди? Из всей  этой компании один лишь министр Ливанов занимался когда-то наукой, но с тех пор прошло около 10 лет.  Профессионалами этих людей  не назовешь…  Возмущают меня и разговоры о неэффективности РАН — они не имеют под собой почвы. Мало кто знает о том, что РАН финансируется в объеме менее 2 млрд.$. Это та сумма, которую получает в США один средний университет. Но даже при таком финансировании эффективность сотрудников РАН выше всех научных подразделений мира, если считать отдачу от  1 затраченного рубля.  Вызывает брезгливость и та неприличная поспешность, с какой чиновники стараются  протащить реформу через Госдуму.  К счастью, последовала резкая реакция на реформу не только академического сообщества, но и широкой общественности, на которую ее авторы, видимо, не рассчитывали…»

Академик РАН Владимир Колесников: «Вы помните, какова была  реакции  США  на запуск первого советского спутника? Тогда американцы признали, что проиграли России не в космосе, а в… образовании.  Они не стали догонять и перегонять нас, но  увеличили расходы на собственное образование.  Сегодня от прежнего советского образования мало что осталось. Но если принять предлагаемую сегодня  реформу РАН, то мы рискуем потерять и то немногое, что имеем. Преобразования в РАН действительно нужны, но к чему такая спешка? Давайте обсуждать реформу, а не пытаться протащить ее в нынешнем виде через Госдуму за три дня».

Помимо маститых академиков  слова просили и другие — доктора и кандидаты наук. Перечислить всех выступающих невозможно – их было очень  много.  Но самую большую тревогу вызвало выступление  Ольги Булышевой, кандидата биологических  наук, старшего научного сотрудника ЮНЦ РАН. Она рассказала, что никогда не жалела о том, что когда-то отказалась от предложения уехать работать за рубеж, поскольку реализовала свои профессиональные интересы в ЮНЦ РАН и даже получила жилищный сертификат. Но если в будущем научные исследования будут зависеть от чиновников, то не исключено, что работу ей придется искать за пределами России…

В начале 90-х мы все это уже проходили – массовый исход наших ученых на Запад, Сегодня  российскую фундаментальную науку часто обвиняют в том, что многие ее представители давно перешагнули пенсионный рубеж. При этом начисто забывают о том,  что 20 лет назад мы потеряли целое поколение  — более 100 тысяч российских  ученых, которым сегодня от 40 до 60. Они давно и успешно работают за рубежом. По численности – это целая академия.  Можно ли  в такой критической  ситуации отпускать на покой возрастных ученых, пока не подросло  поколение, которое придет им на смену? А если не придет, а уедет на Запад?..