В издательстве Южного научного центра РАН в свет вышла книга академика Геннадия Матишова «Украина и Россия», которая не оставит равнодушными не только политиков и военных, для которых предназначена в первую очередь, но и широкую общественность.
Фото/Видео: Елена Слепцова
Написана она, что называется, по горячим следам Евромайдана, хотя рассматривает и события многовековой давности — в попытках понять, что именно происходит сегодня в Украине и как можно минимизировать тот вред, какой наносит миру нынешнее развитие ситуации.
Когда в 1954 году Никита Хрущев «подарил» Украине Крым, для большой страны это не имело особого значения — вообразить было невозможно, что спустя каких-то 60 лет отношения двух братских народов зайдут в тупик, а Крым, вернувшийся в Россию, станет одним из камней преткновения. На протяжении многих веков Россию и Украину объединяло многое – история, языковое и культурное родство, миллионы смешанных семей — не отсюда ли наш обостренный интерес ко всему, что происходит у соседей?
Однако, помимо тысяч связующих нитей, между нашими народами всегда существовали и противоречия, говорить и писать о которых в СССР было не принято. Быть может, все дело в извечном стремлении украинцев обособиться, сформировать собственную государственность, независимую от всех соседей, включая «москалей»? Но все сложилась иначе – на протяжении веков украинские земли переходили из рук в руки более сильных соседей.
В XIV веке южнорусские земли вместе с Киевом, «матерью русских городов», разграбленные и сожженные Ордой, оказались поделены между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Гнет был долгим и тяжким. В XVII веке на территории современной Центральной Украины вспыхнуло восстание запорожцев под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого. Одержать победу над Польшей удалось лишь с помощью России после многочисленных и долгих – на протяжении более пяти лет — просьб гетмана присоединить силы русского войска к запорожскому. В 1653 году Хмельницкий присягнул на верность русскому царю, Украина оказалась под протекторатом России.
Но между запорожцами никогда не было единомыслия. Потому спустя всего шесть лет (1659 год) часть запорожцев совместно с войсками крымского хана дали бой под Конотопом русскому войску, пришедшему принудить непоследовательных казаков к верности царю. Бой русские проиграли, что дало повод А. Яценюку уже в наши дни приурочить празднование Дня украинской армии к конотопскому сражению.
В годы шведско-русской войны гетман Мазепа, наш союзник, которому Петр Первый верил безгранично, накануне Полтавской битвы перешел на сторону шведского короля Карла XII. Именно Мазепа утвердил новое знамя для своих сторонников – тот самый желто-голубой флаг, повторяющий цвета знамени шведского королевства. В современной Украине Мазепу рассматривают не как предателя, а как последнего политика, пытавшегося восстановить независимость своей страны. Впрочем, ему это не удалось.
Левобережная Украина еще в ХVII веке уже входила в состав Российской империи, а в ХVIII веке после трех разделов Речи Посполитой российскими стали и Волынь с Подольем, а часть западно-украинских земель отошла к Австрии (Галиция с центром во Львове). Кстати, не это ли обстоятельство позволило П. Порошенко на его недавней инаугурации выразить надежду на то, что Украина «вернется домой» — в Европу? А, быть может, он намекал на события XIV века, имея в виду гнет польский и литовский?
До 1917 года Украина входила в состав Российской империи и была на особом положении — отношение власти к украинскому национализму было непримиримым. Автор обращает внимание на тот факт, что через Украину более 200 лет проходила линия оседлости для евреев. Было ли это сделано только для того, чтобы не пускать предприимчивый народ в российскую глубинку? Быть может, таким образом, российские политики добивались другого — поддерживали тлеющий огонь под котлом, в котором «варились» особые отношения украинцев и евреев? Когда страсти переливались через край и начинались погромы, под рукой всегда были нейтральные силы — не для этого ли держали донские казачьи сотни, готовые разделить стороны, в Херсоне и Одессе, Житомире и Виннице? Пар национализма выпускался через специальный клапан, отвлекая гайдамаков (те же черносотенцы) от противостояния с «москалями»? Не отсюда ли неизбывная, исторически объяснимая, «любовь» нынешних украинских «правых» к «жидам»?
А вот в СССР, отмечает автор, политика в отношении Украины изменилась — власть заигрывала с союзной республикой, делала подарки (тот же Крым и Донбасс), но по-настоящему украинскими проблемами не занималась. Одна из них — послевоенная бандеровщина — была пущена на самотек. Дошло до того, что бандеровские схроны оружия находили на Украине вплоть до середины 60-х годов. Затем никем не преследуемое националистическое движение ушло в подполье, чтобы поднять голову после развала СССР и заговорить в полный голос уже на Евромайдане.
Впрочем, исторический аспект — лишь часть того многослойного «среза», который сделал автор в попытках осмыслить современные события через историческую ретроспективу.
Используя самые разнообразные источники, Геннадий Матишов анализирует развитие национального украинского движения, в котором не последнюю роль играет такой символ независимости Украины, как поэт Тарас Шевченко. Только в постсоветское время ему поставлено в Украине более 1200 памятников. Он особенно популярен у ультраправых молодчиков, состоящих в основной массе из футбольных фанатов. Цитаты из поэмы Шевченко «Гайдамаки» попали в листовки Евромайдана: «Дайте ляха, дайте жида!/Мало менi, мало! Дайте ляха, дайте крови /наточить з поганих!/ Кровi море… мало моря…». Не меньшей популярностью у фашиствующих «ультрас» пользуются Симон Петлюра, Нестор Махно, Степан Бандера. А вот Богдан Хмельницкий не попал в герои Евромайдана — все из-за того, что подписал без малого 400 лет назад договор с Россией…
Особую роль в становлении украинского национализма автор отводит униатской церкви. Уделено внимание и анализу территориальных катаклизмов Украины в XX веке — двух немецких оккупаций (во время Первой мировой и ВОВ) и сталинского прироста земель за счет Польши, Румынии и Венгрии. Все эти факторы сыграли свою роль в формировании менталитета украинцев, который так разнится во Львове, например, и в Луганске. Потому, несмотря на моноэтничность, страна имеет такие сложные внутренние проблемы. Украину рвут на части исторические и политические предпочтения и симпатии жителей ее западных и восточных областей.
Отдельный раздел книги — особенности современного геополитического противостояния в Азово-Черноморском регионе, которые стали предметом исследования в предыдущих трудах ЮНЦ РАН, изложенных в шести томах Атласа социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Интересно, что ученые ЮНЦ РАН если и не предугадали сегодняшних событий в деталях, то еще за несколько лет до Евромайдана указали на возможные «сценарии» будущего Украины. Вполне очевидно и логично, что после развала СССР Причерноморье стало той территорией, где фиксируются геостратегические и экономические интересы США, Китая, Великобритании, Германии и отчасти даже Японии. Если включить в состав геополитических игроков и Турцию, отмечает автор, то он (состав) мало чем отличается от того, каким был в XIX и XX веках. Ясно, что у южных границ России идет большая геополитическая игра, где используются проверенные схемы. Не потому ли листовки, распространяемые на Евромайдане, были идентичны листовкам, адресованным манифестантам «арабской весны» на площади Тахрир в Египте?
На презентации новой книги в ЮНЦ РАН ее автора, председателя центра академика Матишова попросили дать прогноз будущего развития событий, от чего он решительно отказался: «Проблема слишком глубока и многослойна. Никто не может предугадать, каким будет финал. Ответить на этот вопрос могут только два человека, президенты двух стран, двух ядерных держав. Поскольку у России и США ядерные запасы примерно одинаковы, то силовое решение проблемы лишено смысла. Значит, искать компромисс придется в другой плоскости – политической… Заметьте, в 1945 году русские и американцы встретились на Эльбе как союзники. Об этом надо помнить и сегодня, когда интересы двух стран выстроились по линии Миус-фронта…»