Церковь — культура: нужна перезагрузка

Звучит абсурдом, но именно это мы и наблюдаем на Дону не первый год. Проблема долго замалчивалась. Но настал некий критический момент, когда о ней заговорили во весь голос.

Поводом послужило намерение руководства Свято-Одигитриевского прихода в Аксае забрать под церковно-приходскую школу часть городского музея — домик почтового смотрителя вместе с подворьем, где некогда останавливался Пушкин. Катализатором послужил новый 327 ФЗ от 30 ноября 2010 года, который предоставляет церкви весьма широкие возможности по возврату того, что принадлежало ей до Октябрьской революции, включая объекты культурного наследия. Однако в Ростовской области накопился большой и негативный опыт того, как обращается епархия с подобного рода памятниками, что не может не беспокоить не только специалистов музейного дела, но и общественность.

Об этом и шел откровенный, порой жесткий разговор за «круглым столом», за которым председатель регионального отделения ВООПиК Александр Кожин собрал руководство музеев Ростова, Аксая, Азова, Старочеркасска, Новочеркасска, представителей областного министерства культуры — с одной стороны, Ростовской епархии — с другой.

Протоиерею Даниилу Азизову пришлось выслушать немало претензий, адресованных не ему лично, а бывшему руководству Ростовской епархии, на совести которого осталось много дел, которые трудно назвать богоугодными, если мы говорим о возрождении в стране нравственности, а, значит, и культуры.

В начале 90-х среди первых лиц государства, вчерашних коммунистов, стало правилом хорошего тона в престольные праздники присутствовать на службах в главных храмах страны — «работать подсвечниками», как тотчас же метко окрестили это в народе. Лицом к церкви развернулись и в регионах.

На Дону первым шагом стало открытие мужского монастыря на территории Старочеркасского музея, для чего епархии была передана часть объектов.

Но история сотрудничества церкви и музея выглядит здесь печально. Восстановленный буквально из руин Воскресенский собор с отреставрированным лучшими специалистами страны иконостасом XVIII века, как только перешел в руки епархии, сразу же был отключен от отопления. Теперь специалисты опасаются, что через несколько лет исторический объект придет в то же состояние запустения, в котором находился в начале 90-х, а уникальный иконостас и вовсе будет утрачен. Только за последних три года в Старочеркасске церкви были переданы три объекта, изъятые у музея, среди них — Ратненская церковь, на восстановление которой область затратила 26 млн рублей, отреставрированный дом казака Жученкова… Музейное подворье теперь чаще воспринимается уже как монастырское, посетовали музейщики. По слухам, в планах епархии — отобрать у музея и местный Атаманский дворец, что, надо полагать, наглухо закроет доступ в него миллионам посетителей.

Печальна участь дома Врангеля по пер. Газетному в Ростове, переданного ростовской епархии. Памятник истории и культуры на глазах рассыпается в прах, а церковь и копейки не вложила, чтобы сохранить уникальный объект, имеющий по закону обременение.

Такая же участь могла постигнуть другой ростовский памятник — здание бывшего Клуба приказчиков, в котором долгие годы размещался театр Музыкальной комедии. Пока он был на балансе у епархии, памятник пустовал и тихо разрушался. Бывшее здание юношеской библиотеки имени Бельгина, переданное на баланс церкви, так и не было использовано, ныне оно на замке. И говорят, давно перепродано…

Музейщики долго приводили примеры бесхозяйственного отношения ростовской епархии к объектам культурного наследия, которыми она теперь владеет. Прозвучали даже слова о коммерческом подходе к делу, о вульгарном стяжательстве. Так, здание музейного общежития в Старочеркасске в свое время в срочном порядке передали монастырю, выселив оттуда за считанные дни музейных работников. Торопливость была ничем не оправдана, здание пустует и по сей день — вот уже 8 лет… Непонятно, зачем епархии все новая и новая недвижимость, если даже имеющейся она не может дать ладу, удивлялись музейщики.

Однако в создавшейся ситуации их заботит другое: как обеспечить сохранность уникальных зданий, переданных на баланс епархии? Ведь даже те из них, которые были переданы после ремонта, что называется «под ключ», ветшают без заботливого к ним отношения. И если тенденция сохранится, мы можем потерять уникальные объекты национального культурного наследия.

Ситуация выглядит достаточно тревожно, особенно на фоне того, что в Ростовской области всего полтора десятка музеев, что крайне мало для региона, где проживают 4 млн человек. На Дону до сих пор нет ни одного музея природы, в Ростове нет городского музея. Сужать этот круг  и дальше просто некуда.

Новый ФЗ нарушил и без того малоустойчивое равновесие между интересами церкви и культуры. Можно, конечно, прикрываться общими фразами об общности целей и задач, которые действительно стоят перед этими двумя институтами. Но одно бесспорно: сегодня в приоритетах — поддержка церкви, пример этому подают первые лица государства, а новый ФЗ лишь подтверждает это. А вот культура ходит в падчерицах. Не отсюда ли почти агрессивная позиция некоторых представителей церкви, когда речь заходит о спорной недвижимости?

И если не лицемерить, то следует признать: столкнулись интересы мощно развивающейся церкви и культуры, всегда переживающей в нашей стране не лучшие времена. Потому нужна срочная перезагрузка их отношений.

Надежду на нее в Ростовской области связывают с назначением в епархию нового епископа Меркурия. Именно от его лица посетил «круглый стол» отец Даниил, который, судя по всему, будет отвечать при новом руководстве за контакты со светскими институтами общества. Удастся ли наладить диалог между культурой и церковью? Или каждый пойдет своей дорогой? Хотя трудно представить, что у духовного развития нации могут быть разные пути…