Осенью нынешнего года на Дону будут принимать участников XII Всероссийского съезда органов охраны памятников истории и культуры. Для Ростовской области это весьма важное событие, которое повлияет не только на сохранение исторического наследия, но и на развитие делового туризма на донской земле. Что будем показывать и чем гордиться?

Казалось бы, за чем дело встало? Так просто поразить участников съезда одним обилием на донской земле исторических, культурных, архитектурных памятников, начиная с античных городов и заканчивая шедеврами советского авангарда, числящихся в охранных списках ЮНЕСКО.

Однако в Ростов приедут не восторженные экскурсанты, а искушенные специалисты. От них проблемы сохранения объектов культурного наследия, такие схожие во всех уголках России, не скроешь…

Подготовка к приему участников съезда и стала главной темой обсуждения на заседании архитектурно-градостроительной секции Совета по культуре и искусству при губернаторе Ростовской области. Вел заседание секции заместитель губернатора Игорь Гуськов. В числе участников оказались и настоящие эксперты. Это — заместитель министра строительства, архитектуры и территориального развития РО, главный архитектор РО Алексей Полянский; заместитель директора регионального научно-исследовательского и проектного института градостроительства Александр Бояринов, много лет бывший главным архитектором РО; скульптор, член-корреспондент Российской академии художеств Сергей Олешня, архитектор Александр Стадник; руководитель Ростовского регионального отделения ВООПиК Александр Кожин…

По мнению Игоря Гуськова, проблемы в деле сохранения объектов культурного наследия можно отчасти объяснить несовершенством законодательства. Его предстоит доработать. Тогда в руках исполнителей – региональных и муниципальных властей — появится реальный механизм борьбы за сохранность памятников. Но не стоит забывать и о том, что в 2010 году появились, наконец, подзаконные акты к федеральному Закону об охране памятников истории, культуры, архитектуры, которые дают нам возможность действовать уже сегодня. Донские законодатели побеспокоились и о том, чтобы увеличить суммы штрафов для нарушителей закона: до 20 тысяч рублей – для физических лиц, до 400 тысяч — для юридических. Областному министерству культуры надо шире использовать эти возможности для наведения порядка, подчеркнул заместитель губернатора.

Проблемы в этой сфере усугубляются не только управленческими ошибками, но и отсутствием культуры у самого населения, отметили участники заседания. Все вместе дает печальный результат. Ветшают не только здания-памятники, но и дома фоновой застройки. Из построек «старого города» исчезают оригинальные оконные рамы, заменяемые стеклопакетами, все меньше остается кованых ворот и решеток. Зато практикуется нарушение «красной линии», стихийные пристройки к зданиям. В массе присутствуют и такие «раздражители» для архитекторов, как наружные блоки сплит-систем и агрессивная реклама, уродующие фасады зданий.

Тема озеленения донской столицы — еще одна болевая точка. Многие убеждены, что любой южный город должен утопать в зелени. Ростов же пока только теряет деревья. В центре ситуация выглядит именно так. И маловероятно, что участники съезда посчитают равноценной заменой тенистым аллеям в центре Ростова сухую статистику, которой так гордится ростовская мэрия, — о высаженных где-то на окраинах донской столицы деревьях. Цветочные газоны с дорогостоящей и быстро сгорающей на южном солнце петунией — не в счет. Какая от них тень?

По мнению одних участников заседания секции, «имиджеобразующей территорией» для показа в Ростове могли бы стать набережная Дона, Соборная площадь с Собором Рождества Пресвятой Богородицы, парк имени Горького. С точки зрения других, прогулки по набережной можно вполне приравнять к экскурсии по ростовским пивным; Соборная площадь, вовсе лишенная древесных посадок, больше напоминает плац; а парк Горького с состарившимися деревьями и руинами на месте кинотеатра «Россия», памятника регионального значения, пожалуй, может нанести лишь урон имиджу Ростова. И очевидно, что ни Парамоновские склады, ни дом Врангеля, ни больничный комплекс ЦГБ, ни дом купца Максимова не могут, увы, стать объектами показа – по самым разным причинам…

Остаются богатейшие ресурсы Таганрога, Азова, Новочеркасска, Танаиса, Старочеркасска, Аксая, Вешенской, где сосредоточиться стоит на обустройстве туристической инфраструктуры, отмечено на заседании.

И все-таки нет сомнений, что в центре внимания участников съезда окажется именно историческое «ядро» Ростова, состояние которого оставляет желать лучшего — с какой стороны ни посмотреть. А совершать гостям частные прогулки по старому городу ведь не запретишь…

Потому на заседании секции решено принять ряд мер, которые бы смогли в оставшиеся до осени месяцы выровнять ситуацию. Речь идет об утверждении проекта охранных зон исторической части Ростова, что положит конец точечным застройкам в центре донской столицы. Областному министерству культуры и южному управлению Росохранкультуры предложено подготовить реестр объектов, которые требуют охраны в первоочередном порядке, и усилить контроль за охраной памятников в целом, сформировать электронную базу данных об объектах разного уровня охраны — от федерального до регионального и муниципального. Рассмотрены возможности оформления общественных пространств городов и районов Дона с помощью художественных произведений. Главное, чтобы имидж формировался не стихийно, поскольку сроки подгоняют, предостерегли эксперты, а был выстроен с учетом донской колористики и реальных возможностей.