Как сберечь культурное наследие?

Почему именно у нас? На пресс–конференции, посвященной подготовке к этому съезду, сообщили, что не всякий город удостаивается такой чести. Донская столица вошла в число претендентов потому, что Ростовская область богата интересными памятниками истории и культуры. По официальной статистике, у нас в удовлетворительном состоянии находится 56,5 процентов  объектов культурного наследия, в то время как средний показатель по России — всего 35,7 процента.

Есть в этом выборе и  заслуга донских законодателей.  Они показывают пример коллегам из других территорий: поправки к областному закону, направленному на охрану объектов культурного наследия, принимаются  вслед за изменениями в законе федеральном оперативно, без проволочек.

Наконец, прием свыше 200 участников и гостей съезда — дело хлопотное и затратное, но правительство РО готово взять на себя эту обязанность. Поэтому у съезда два главных организатора: федеральное Министерство культуры и правительство РО.

В среде донских краеведов, людей, неравнодушных к состоянию нашего культурного наследия,  известие о предстоящем съезде вызвало душевный подъем: есть упование на то, что веское слово авторитетных экспертов со стороны (тем паче — из столицы) может повлиять на судьбу ряда наших многострадальных памятников истории и культуры.  Возможно, некое судьбоносное слово там и прозвучит, однако главное внимание на съезде уделят не судьбе и состоянию конкретных  объектов культурного наследия, а совершенствованию правовой, нормативной базы, на которую опираются в своей работе органы охраны ОКН. Чтобы совершенствовать систему этой охраны во всероссийском масштабе.

Съезд будет путешествовать: откроется в Ростове, завершится в Таганроге — там пойдет разговор о сегодняшнем дне исторических поселений. Таганрог  — то место на карте России, где, как считается, есть интересный опыт решения этих проблем, полезный другим территориям.

Кроме того, планируются деловые поездки участников и гостей съезда в Азов и Старочеркасскую, Раздорский музей–заповедник и в Танаис.

В работе съезда будут участвовать также представители известной и деятельной общественной организации – Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Велико было удивление ростовских журналистов, когда они узнали, что в состав оргкомитета съезда не включен активный борец за сохранение на Дону объектов культурного наследия – председатель регионального отделения ВООПИиК Александр Кожин. Правда, на пресс–конференции этому было  дано изящное объяснение: в оргкомитет входят представители тех министерств и ведомств, которые обеспечивают бытовую, хозяйственную и прочие грубо материальные стороны дела. Что же до содержательной стороны — будет еще другой список:  экспертов из числа местных деятелей культуры – архитекторов, музейных работников, реставраторов. В него–то Кожин непременно  войдет.

—  А журналисты?

— Будут и журналисты.

Что ж, остается надеяться, что появится он не в последний момент, и в нем будут люди, которые реально занимаются вопросами охраны ОКН.

Представители общественности Таганрога поинтересовались мнением  министра культуры РО Александра Резванова относительно витающей в этом городе идеи реконструировать и превратить в музей объект культурного наследия – бывший дворец Александра I, в котором ныне располагается санаторий.  Министр оценил ее как привлекательную, но едва ли осуществимую в недалеком будущем: она потребовала бы огромных финансовых вложений. В областном бюджете столько денег нет. Тем более что областным музейным проектом номер  один на ближайшую перспективу уже названо создание мемориального комплекса «Миус–фронт».

«Наше время» тоже высказало свои предложения. Одно из них  — об унификации вывесок на старинных зданиях — в целях минимального травмирования объектов культурного наследия арендаторами, которые открывают там часто сменяющие друг друга  офисы, магазины, кафе…

Участвовавший в работе оргкомитета и пресс–конференции Александр Работкевич, зам. директора департамента  контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного  наследия Министерства культуры РФ, согласился, что вопрос о подобной унификации вывесок  — интересный,  заслуживает  внимания.

Возможно, у наших читателей есть свои идеи и предложения о том, как сберечь для потомков объекты культурного наследия?  Или о том, какие музеи хорошо бы открыть на Дону? А, может, не только на Дону — в других российских территориях?

Сообщайте об этом нам. Мы обязательно передадим их этому съезду, а о самых интересных  расскажем на  страницах «НВ».