Объект культурного наследия или дом под снос?

Дом по Островского, 86 — выявленный памятник. А ремонтируют его, нарушая закон, как обычное здание.

Именно так чувствуешь себя в переулке Островского – здесь сохранились сразу несколько домов, представляющих, как утверждают эксперты,  несомненную историко-культурную ценность. Однако в областном министерстве культуры думают иначе.

Расположены все четыре здания  по переулку Островского между улицами Горького и Красноармейской. Построены примерно в одно и то же время в  «кирпичном стиле» эклектики и образуют вместе со зданием бывшей женской гимназии Т.Г. Берберовой единый ансамбль. Строились они как доходные дома, сохранились  фамилии их владельцев. Дом № 80 принадлежал  С.И. Сыроедову, № 84 – А.М. Швыреву, № 86 – И.А. Лангберту, № 90 –  В.С. Молчановой.  Сегодня  это – крепкие жилые здания, придающие этой части переулка Островского  очарование старого Ростова. Стоят они в ряд, занимая фактически целый квартал. Вот куда надо водить туристов, которые наводнят  Ростов в 2018 году, приехав  на чемпионат мира по футболу!

С идеей поставить эти здания на госохрану как объекты архитектурно-градостроительного наследия и обратились в областное министерство культуры государственный эксперт по объектам культурного наследия Любовь Волошинова и  кандидат архитектуры доцент Академии архитектуры и искусств ЮФУ Артур Токарев. Было это в июле 2015 года.

В августе того же года министерство культуры РО пообещало организовать работу по установлению историко-культурной ценности зданий. 

Результатов ждали долго – 8 месяцев. Не дождавшись, написали письмо заместителю губернатора И.А. Гуськову. Подействовало. В конце апреля из минкульта сообщили, что  работа по установлению историко-архитектурной ценности зданий хоть и с опозданием, но проведена. В результате из четырех строений в перечень охраняемых объектов включено лишь одно – дом № 86 по пер. Островского. Остальные три здания оказались,   по мнению минкульта, недостойны госохраны. Почему, если все они равноценны? Ответа на этот вопрос нет.

Непонятно, как можно было проигнорировать при этом мнение   самого компетентного человека в этом вопросе – госэксперта по объектам культурного наследия областного минкульта Л. Волошиновой? Кто, если не она,  определяет ценность исторических  зданий  в Ростове?

Оставив эти объекты без охраны, минкульт фактически обрекает их на судьбу  их недавнего соседа – здания ростовской студии кинохроники. О сносе его все теперь горько сожалеют – как неудачно получилось: пока минкульт проводил экспертизу – достойно ли здание Л. Эберга стать памятником или нет – собственник проворно снес его… 

Такой подход  на руку лишь тем, кто приобретает  старые здания с единственной целью – пустить их на слом и получить в центре Ростова строительное пятно.  Складывается впечатление, что в областном министерстве культуры с большой неохотой  пополняют списки охраняемых объектов. Так, в 2015 году в  донской столице под охрану взято одно-единственное здание – Дом актера. В Краснодаре между тем ежегодно в охранные списки попадают от 50 до 100 вновь выявленных объектов культурного наследия…

Да и судьба тех зданий, которые все же попали в Ростове  под охрану, мало радует. Вот недавно  приступили – в рамках подготовки города к чемпионату мира по футболу –  к капитальному ремонту и вновь выявленного объекта охраны,  дома № 86 по пер. Островского. Забыли, очевидно, что по закону капремонт неприменим к памятникам – только реставрация?  Здесь уже  полным ходом идут недопустимые работы: карниз из белого камня мажут шпатлевкой,  осколочные выбоины в кирпиче времен войны маскируют пенополистиролом, который, как утверждают специалисты, продержится недолго…

Не будет ли Ростов бледно выглядеть на фоне соседей при  нынешнем отношении к его истории и культуре?