За что пострадал Ермак?

С болгаркой и металлической щеткой

Самым первым отреагировал известный в городе реставратор и архитектор Владимир Мороз, возмущённый тем, что со скульптуры была не только варварски сбита её естественная патина, но затем ещё на изваяние нанесли чёрное покрытие неизвестного происхождения. По его мнению, уничтожение патины является прямым нарушением законодательства об охране объектов культурного наследия, поскольку ведёт к безвозвратной утрате материальной основы памятника и его неповторимого художественно-исторического облика.

– Градоначальник П.А. Исаков на страницах муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» заявил, что работы на Ермаке согласованы с Комитетом по охране объектов культурного наследия. В таком случае напрашивается вопрос: как Комитет мог дать добро на подобное деяние с ценной патиной, да ещё с применением болгарки и металлических щёток? – недоумевает Владимир Мороз. – Ведь это влечёт за собой сознательную порчу памятника истории культуры. Самое интересное, что некто иной, как Комитет в 2022 году издал Постановление, устанавливающее предмет охраны памятника Ермаку Тимофеевичу. Согласно этому Постановлению, к элементам скульптуры даже прикасаться должно быть боязно, а уж работы должны вестись исключительно по сохранению статуи. Что касается патины, то это защитный исторический слой, образующийся с течением времени и предохраняющий металл от разрушения. Теперь фигура атамана лишена исторического покрытия, да ещё вымазана чёрным. Налицо акт вандализма, осуществлённый некомпетентными исполнителями.

Различается благородная (античная) и дикая патина. Благородная – плотная и твёрдая. Ермак в Новочеркасске был покрыт именно благородной патиной. И состояние памятника было достаточно хорошим. Государственное автономное учреждение культуры РО «Донское наследие», проведя обследование всего монумента, нашло его техническое состояние вполне удовлетворительным. Физический износ статуи оценили всего в 15 процентов… Однако прокурор Новочеркасска, сославшись на результаты другой проверки состояния памятника (выполненной частными лицами), потребовал в судебном порядке проведения реставрации монумента. В 2023 году Новочеркасский городской суд иск удовлетворил, обязав администрацию казачьей столицы провести реставрационные работы. Начавшиеся в августе текущего года «мероприятия» на памятнике привели, как мы уже знаем, к печальному результату.

«Солнечный камень» за пазухой

Работы на памятнике выполняет некое ООО «Солнечный камень» из Курска. Судя по сведениям из открытых источников, в штате организации числятся два человека. Основной вид деятельности – распиловка камня. Про лицензию, дающую право реставрировать объекты культурного наследия, сведений нет. Во всяком случае, нигде о таковой не сказано.

– Самое странное – зачем вообще было трогать скульптуру?! В интервью накануне Дня строителя директор департамента строительства Новочеркасска Василий Бушуев отметил хорошее состояние скульптуры и постамента, – рассказывает Владимир Мороз. – Что касается ремонта, то, как сказал Бушуев, речь может идти только о косметической очистке памятника, замене плитки, цепей и чугунных розеток… Как видим, о «реставрации» скульптуры – ни слова. В то время как глава города говорит об этом как о свершившемся факте. Как это расценивать: левая рука не знает, что уже сделала правая?!

Исходя из слов Бушуева, выходит, что в департаменте строительства, являющемся заказчиком работ, ещё в начале августа никто не знал о предстоящих манипуляциях со скульптурой! А как же тогда проект на данный вид работ и его обязательная экспертиза? Не могли же его «сотворить» за день-два?.. И ещё. Приведённые в интервью слова Бушуева порождают и такой вопрос: цепи и чугунные розетки собираются реставрировать или менять? Поскольку их замена вместо реставрации будет ещё одним фактом вандализма, – утверждает Владимир Мороз.

Историю с реставрацией памятника Ермаку многолетний руководитель Новочеркасской городской организации охраны памятников истории и культуры, заслуженный работник культуры РФ Владимир Конюхов считает ожидаемой.


– В нашем регионе обязательно нужна наделённая большими полномочиями государственная контролирующая инспекция, которая бы не только оперативно вмешивалась в подобные инциденты, но и заранее предотвращала их. Помимо многочисленных объектов культурного наследия, у нас немало других интересных в архитектурном плане строений, которые тоже нельзя оставлять без внимания. А уж на такие объекты федерального значения, как памятник Ермаку, эта служба отреагировала бы мгновенно...
Понятно, что острой необходимости в проведении работ, конечно, нет. Но делать-то всё равно придётся. Понимая это, я дважды выступал в городской думе, неоднократно – в местной и областной печати, чтобы при вынужденном ремонте были намечены и выполнены работы, которые необходимы. Имеются в виду ремонт кронштейнов в местах соединения цепей с тумбами,зачеканка швов на гранитных плитах, укрепление столбиков ограждения вокруг памятника. И всё! А больше ничего и нельзя, памятуя о постановлении комитета об утверждении предмета охраны памятника Ермаку.

«Не трогайте, хуже будет!»

Каждому приходящему на пост главы города я давал письменное уведомление, что можно делать на памятнике, а что категорически нельзя. Нынешнего главу города я тоже предупредил, чтобы статую ни в коем случае не трогали. «Будет только хуже!» – выделил я в докладной записке. Первое лицо поручило своему заму провести совещание о предстоящих работах с монументом. На совещании мы сообща определили необходимый круг работ. Он во многом совпадает с тем, что перечислил в статье директор департамента.

Проект на реставрацию памятника, разумеется, есть. – продолжает Владимир Конюхов. – И в нём приведены в целом правильные рекомендации. А именно: после того, как поверхность статуи помыли активными веществами, разведёнными водой, следует (где это необходимо) восстановить повреждённые участки в несколько слоёв определённым составом и защитить покрытие восковыми мастиками. Эле-ментарная производственная операция. А что в итоге получилось? Грубое, ничем не объяснимое нарушение проекта с нанесением урона скульптуре.

Что теперь делать

Владимир Николаевич хорошо помнит, как реставрировали скульптуру Ермака четверть века назад. Сначала было проведено тщательное обследование изваяния
специалистами института «Спецпроект реставрация» при федеральном министерстве культуры. Деньги на реставрацию памятника благодаря хлопотам его организации выделялись из федерального бюджета, а специалистов подбирали с большим опытом. Во время работы реставраторы применяли в основном кисточки и скальпель. Они трудились три недели, придав «одеянию» Ермака неповторимый лоск.

Владимир Конюхов уверен, что ни в департаменте, ни в комитете не ломают головы, что теперь делать со скульптурой. Скорее всего, искать варианты будут местные реставраторы (если, конечно, их захотят выслушать), и какой-нибудь обязательно найдут. Правда, он в курсе, что привлечённые департаментом «профи» утверждают, что на скульптуре они используют новые технологии, и это вроде как эксперимент. Но зачем «экспериментировать» именно с Ермаком? Он что, гипсовая поделка? Или эти «спецы» не видят разницы?

– У меня в растерянности спрашивают, что делать в этой ситуации… Что делать?! Срочно провести экспертизу состояния скульптуры. Лучше всего независимыми экспертами, – подчёркивает Конюхов. – Они, в отличие от горе-работников, понимают, что имеют дело не просто с высокохудожественным памятником монументального искусства, а памятником государственного значения…