Эта история быльем поросла. А полагалось бы — ячменем, который еще в 2005 году некий коммерсант взял в ООО «Екатерина Великая 1762» из Морозовского района с обязательством вернуть зерно в двойном объеме. Прошло пять  лет — ячмень все ждут… А сам коммерсант  живет — не тужит.

История прозрачна и ясна. В апреле 2005 года к ООО «Екатерина Великая» обратился некто Ж. с коммерческим предложением — предоставить ему 61510 кг семенного ячменя, который он обязался по договору мены вернуть фуражным в двойном количестве до  1 августа того же года. По словам самого Ж., он действовал от имени и в интересах КХ «Золотое руно». При себе Ж. имел печать хозяйства. А вот доверенности  у него не было — ее он обещал подвезти позже. Коммерсанту, проживающему в Морозовске, поверили на слово — у сельхозтоваропроизводителей принято, что наличие печати, как правило, подтверждает полномочия.

Зря поверили!

Подошел срок возврата семян, но ни доверенности, ни семян производитель так и не дождался. Сначала Ж. заявлял, что никаких опасений у «Екатерины Великой 1762» быть не должно — обязательства будут выполнены. Но шло время, и тон его изменился. Как-то в разговоре с гендиректором «Екатерины» Ж. посоветовал больше не беспокоить его звонками, а обращаться непосредственно в «Золотое руно». Как оказалось, никаких поручений директор «Золотого руна» Ж. не давал…

Милиции было, с кого спросить

Лет 15 назад ситуация решилась бы просто: долги в те годы  выбивали «крепкие ребята», которые даже давали объявления в газетах — «решу вопросы». Но мы живем в цивилизованное время… А потому руководство «Екатерины», потеряв и надежду, и терпение, обратилось в 2007 году с заявлением в милицию и прокуратуру Морозовского района — куда еще идти  потерпевшей стороне?

Казалось бы  — чего проще: факт хищения налицо, договоры мены и  товарно — транспортные накладные,  подписанные Ж., имеются. Есть свидетели отгрузки и транспортировки зерна. А сам Ж. как жил, так и живет в Морозовске — и искать не надо…

Однако милиция возбудила уголовное дело не в отношении Ж., что надо было сделать (если следовать здравой логике), а некоего… неустановленного лица. И это тем более странно, если учесть, что к тому времени директор КХ «Золотое руно» П. изменил свои первоначальные показания и подтвердил, что и поручение Ж. на заключение договора мены он давал, и печать — тоже. Так что спросить было с кого. Но не спросили.

Два притопа, три прихлопа

В феврале 2008 года ООО «Екатерина Великая 1762» вновь  обращается в райотдел милиции Морозовского района с заявлением о привлечении Ж. к уголовной ответственности. Но следователь отказывает в удовлетворении ходатайства в полном объеме. Жалобы на действия следователя на имя начальника ГСУ ГУВД по РО С.В.Тицкого и тогдашнего прокурора РО С.А.Чаплина действия не возымели — хозяйство получило немотивированные отписки.

Казалось бы, что обращение хозяйства в приемную Путина сдвинуло дело с мертвой точки, но ненадолго — в феврале 2009 года дело вновь было приостановлено. Потребовалось вмешательство депутата  Госдумы  В. Водолацкого, чтобы в марте 2009 года удалось отменить постановление о приостановлении дела. Но 1 июля 2009 года следствие застопорилось, а через месяц, в начале августа,  уголовное дело и вовсе было прекращено.

Еще через месяц — в начале сентябре 2009 года следствие стронулось с места, но 30 сентября вновь было прекращено. Мотивировалось  это тем, что поскольку П. не отказывается от обязательств, данных им в 2005 году ООО“Екатерина Великая 1762”, то умысел на хищение  ячменя у обоих представителей «Золотого руна» отсутствует. Какие же тут обман и злоупотребление, если обязательства все еще в силе — так  за что же  привлекать людей к уголовной ответственности?!

Чтобы не утомлять читателей, скажем лишь, что всего за 2009 год следствие по делу было приостановлено и продолжено пять раз! Следователи менялись так же часто. Уже в конце года очередной следователь СО при ОВД Морозовского района назначает, наконец,  бухгалтерскую  экспертизу документов КХ «Золотое руно» и удовлетворяет ходатайство об изъятии  у хозяйства дополнительных  документов, налоговых — в том числе.

И опять — стоп!  Причина проста: оказывается,  что П., руководитель «Золотого руна», исчез,  установить, где именно сейчас он находится, не предоставляется возможным… Следствие, выходит, не предполагало такого развития событий, хотя на протяжении длительного времени имело возможность избрать меру пресечения для обоих фигурантов дела?

И депутатам не снилось!

ООО «Екатерина Великая 1762» уже давно переименовано в ООО «АгроФактор», но ни ячменя, ни выплаченного ущерба нет как нет.  Все обращения в милицию, прокуратуру, суды не приносят результата.

И совсем не легче от того, что в ГУВД по РО признают: сотрудники Морозовского ОВД  нарушили нормы УПК при расследовании уголовного дела. Начальник СО при ОВД  района и его заместитель привлечены к дисциплинарной ответственности и им объявлен выговор — что это изменило в ходе расследования? Ведь именно с лета 2009 года дело приостанавливалось раз в месяц — как по расписанию.

Областная прокуратура  не раз вносила требования об устранении выявленных нарушений «в связи с неполнотой следствия и невыполнением следственных действий». Однако  организовать непосредственное расследование дела  должна вовсе не прокуратура. А полномочия, предоставленные начальнику ГСУ при ГУВД по РО, «используются неэффективно,  аппарат ГСУ фактически бездействует, самоустранившись от осуществления ведомственного контроля за расследованием дела»,  констатируют в областной прокуратуре.

Складывается впечатление, что у представителей «Золотого руна» неприкосновенность, какая и депутатам не снилась! Не может же все объясняться простым отсутствием профессионализма у районных следователей?

Строго по сценарию?

Мы попросили прокомментировать ситуацию юриста Валерия Гончарова. Уголовное дело возбуждено СО Морозовского ОВД по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении «неустановленного лица». Хищение в крупных размерах относится к тяжким преступлениям, стоимость семенного ячменя, похищенного у ООО «Екатерина Великая 1762», превышает сумму в четверть миллиона рублей. За такое преступление закон предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Но не исключено, что, если Госдума внесет изменения в УК  РФ в части суммы крупного размера, увеличив эту сумму, то и наказание — после изменения квалификации преступления — будет  меньшим. Вопрос об увеличении суммы крупного размера сейчас находится на обсуждении в Госдуме.

Но есть и иной вариант развития событий. Другая статья закона  (ст.78 УК РФ) освобождает от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет. С того момента, как Ж. взял ячмень в ООО «Екатерина Великая 1762», прошло уже 5 лет. За все эти годы сотрудники СО из ОВД Морозовского района  так и не продвинулись в расследовании дела. Если волокитить дело и дальше, то через 5 лет наказывать будет не за что — за истечением срока давности…

Кому выгоден такой «сценарий», который не в силах «переписать» ни ГСУ при ГУВД по РО, ни областная прокуратура?

Коллаж Ольги ПРОЙДАКОВОЙ