Собирал для покупки квартиры дочери, но внял просьбе занимавшегося фермерской деятельностью друга: «Выручи, это всего на год, ты же знаешь — мне можно доверять!» Оказалось — нельзя было. Бывший приятель не вернул деньги ни через год, как договаривались, оформив заем распиской, ни через два. А.Курочка подал на А. Цовму в суд. 15 июня 2006 года Азовский городской суд вынес решение — взыскать с А.Цовмы в пользу А.Курочки 825 тысяч рублей (это эквивалентно сумме долга в евро). Судебное решение давно вступило в законную силу (А. Цовма его даже не оспаривал). 

Обо всем этом рассказывалось в опубликованной в «НВ» корреспонденции «Легко ли «кидать» своих?» (в номере за 22 февраля 2008 года). Что с тех пор изменилось?

Возьми, если сможешь

У себя в Самарском А.Цовма — человек известный, его имя у многих на слуху. Корреспондент «НВ» убедилась в этом еще два года назад, когда встречалась с обратившимися тогда в редакцию одновременно с А.Курочкой жителями села, пожилыми пенсионерами, чьи поля А.Цовма арендовал, но не расплачивался за это, как обещал, зерном. Договоры официально не оформлялись, все — только на словах, и люди чувствовали себя беспомощными. Но после тогдашней публикации в «НВ» кое-что изменилось: А.Цовма стал все-таки выдавать пайщикам зерно и заключил с ними договоры. Только не на себя, а на свою сестру — хотя фактически всем продолжал заниматься сам. Но теперь он мог рисовать такую картину (цитата из его объяснения Азовской службе судебных приставов): «Работаю неофициально, помогаю в предпринимательской деятельности своей сестре, за что она меня кормит, покупает продукты…»

Внешне, представьте, так и выглядит: фермер, чье имя у всех в округе на слуху, распоряжается сельхозтехникой, ездит на машине, живет в добротном доме — но при этом никакой собственности за ним не числится. Гол как сокол, судя по документам. 

Вот выдержки из ответов Азовской службы судебных приставов. «…Осуществлен выход по адресу — село Самарское, улица такая-то, дом такой-то. Установлено: А.Цовма не имеет подлежащего описи имущества, домовладение принадлежит его матери». «Согласно ответу управления Роснедвижимости по Азовскому району, городам Азову и Батайску, сведений о зарегистрированных за А.Цовмой земельных участках, правах их аренды нет». «Представлена декларация без указания суммы дохода — нулевая». «Имеет в банке два открытых счета с остатками вклада — 68 и 57 копеек». «В реестровых книгах собственников не значится». «Транспортных средств не зарегистрировано». «Маломерных судов не числится». «Индивидуальное частное предприятие, учредителем которого является А.Цовма, не имеет открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях». «Брак с гражданкой такой-то прекращен, актовая запись №…». «Направлено постановление-поручение по совершению мер принудительного исполнения в г.Батайск»… И т.д., и т.п.

— Теперь-то мне ясно, что он подготовился перед взятием у меня денег в долг и старательно спрятал свое имущество, оформив его на родственников, — констатирует А.Курочка. — По сути, обокрал моих детей. А теперь в открытую смеется в лицо, предлагая: «Возьми, если сможешь!». 

Но все-таки А.Курочке (самостоятельно — подчеркнем! — без помощи судебных приставов) удалось найти-таки кое-что из собственности должника — земельный участок в хуторе Эльбузд Азовского района. Однако и это ничего не дало. 

— Год я бился, раз за разом обращаясь в службу судебных приставов, согласен был взять этот земельный участок себе, списав с А.Цовмы 100 тысяч рублей долга, — говорит А.Курочка. — Но в ответ звучало: «Нельзя». В итоге участок был продан за… 9 тысяч рублей. Их мне и перевели — как издевку.

Закон — не дышло? 

Все эти годы А.Курочка стучится во все двери, обращается во все инстанции, взывая, чтобы была соблюдена законность,  выполнено решение суда, а получает уклончивые, бессодержательные ответы. А то и вовсе странные, из которых невозможно понять, на чьей же все-таки стороне господа правоохранители? И читают ли самих себя?

Вот цитата из постановления Азовской службы судебных приставов об отказе в возбуждении против А.Цовмы уголовного дела по ст. 177 (злостное уклонение от погашения кредита): «А.Цовма был не согласен с решением суда, но не стал его обжаловать из-за недостатка времени и денежных средств, а отчасти потому, что не придал  должного  значения этому решению. Также А.Цовма пояснил, что осознает, что исполнение решения суда, вступившего в законную силу, для него обязательно, и он не отказывается от решения суда. Несмотря на то, что в принципе с ним не согласен…»

А из ОБЭПа ОВД по г. Азову и Азовскому району пришел еще более красноречивый документ, где в резюмирующей части сказано: 1) отказать в возбуждении уголовного дела против А.Цовмы по ст. 177 и… 2) отказать в возбуждении уголовного дела против А.Курочки (!) по ст. 306 — заведомо ложный донос (решение суда, так получается). Намек довольно зловещий, верно? Есть, правда, одна интимная деталь: в ОБЭПе ОВД по г. Азову и Азовскому району, куда по наивности обратился взывающий к справедливости А.Курочка, служит сын его должника — Сергей Анатольевич Цовма. Как раз в том подразделении, где «напомнили» о ст.306. Нужны комментарии?

Корреспондент «НВ» попыталась дозвониться до А.Цовмы по тому номеру мобильника, по которому с ним обычно общаются пайщики. Откликнувшийся мужской голос поотнекивался, разговор прервался, а потом телефон уже больше не соединялся. Однако у меня в диктофоне сохранилась запись самого первого разговора с А.Цовма еще двухлетней давности, где прозвучали его слова: «Я не буду выполнять решение суда». Как видим, здесь он не обманывает.

…История с невозвращенным долгом и «зашифрованным» имуществом — наглядное подтверждение того, как опасно в наше время верить кому бы то ни было, надеяться на чью-то честность, порядочность, как тщетны могут быть надежды на законопослушность, государственную защиту, неукоснительность судебного решения. Хотя так не должно быть — мы ведь живем не в стае, не в перевернутом мире, а в цивильном обществе. Наш президент Медведев, юрист по образованию, не устает призывать к повышению правовой грамотности, искоренению коррупции, бюрократической бездеятельности. А на поверку рядовой человек чаще всего оказывается в ситуации: тебе надо — ты и добивайся. Но для чего же тогда отряды людей в мундирах?

Коллаж Ольги Пройдаковой