Незаконно? Ну и что!

Началось все в октябре, когда в УФАС по РО поступили жалобы на нарушения закона со стороны журнала «ПроРостов». В частности, в выходных данных журнала указано, что тираж его сертифицирован Национальной тиражной службой и составляет 10000 экземпляров. Однако на официальном сайте Национальной тиражной службы нет упоминания журнала «ПроРостов» как прошедшего сертификацию.

Ростовский УФАС отправил запрос в типографию, которая печатала журнал. Выяснилось, что напечатан этот номер журнала «ПроРостов» был в количестве всего 1500 экземпляров. А Национальная тиражная служба сообщила антимонопольщикам, что тираж журнала ими не сертифицируется.

Между тем тираж издания ­это один из инструментов конкурентной борьбы на рынке: за рекламодателя, за читателя. По закону завышение реального тиража признается недобросовестной конкуренцией. За это положено наказание.

Вызванный на заседание комиссии Управления ФАС по РО А.Толмачев, главный редактор журнала, признал, что и правда при указанном десятитысячном тираже напечатано было всего полторы тысячи экземпляров. Сказал он и о том, что на самом деле тираж журнала не сертифицирован Национальной тиражной службой. Дальше началось странное. Фактически признав, что нарушил закон, А.Толмачев начал… обличать антимонопольщиков «во вражеском отношении» к прессе и персонально к нему. «Вашими руками объявили войну мне», «Я считаю, что моя деятельность для кого­то, как кость в горле», «Идет преследование журналистов, СМИ. Это ­ заказ, и я знаю, кто заказчик»…

После заседания А.Толмачев написал жалобу в прокуратуру, где фактически заявил, что обращение в антимонопольную службу сфабриковано, возможно, самими сотрудниками УФАС. Так же отреагировал господин Толмачев и на рассмотрение другой жалобы на его издание — по поводу нарушения законодательства РФ о рекламе. Сценарий повторился: нарушения есть, сам Толмачев это признает. Но отвечать за них не желает. Более того, считает, что уж ему­то закон не писан. «Вы разоряете издание, губите людей, работающих в нем», «Я вижу вражеское отношение, а не движение навстречу СМИ». Далее последовали угрозы лично поехать в Москву к руководству ФАС и разоблачить происки его ростовского отделения…

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области решило не препятствовать визиту проштрафившегося издателя и редактора в Москву. Более того, официально передало два эти дела для рассмотрения в центральный аппарат службы.

Теперь будем ждать, какой вердикт вынесет ФАС России. А вдруг тем, кто объявляет себя борцами с коррупцией и защитниками свободы, разрешат не соблюдать законы, привирать насчет тиража и мухлевать с рекламой?