9 сентября прошлого года «Наше время» опубликовало материал «Драма на охоте». Мы рассказали о случае, взбудоражившем в 2009 году весь Азовский район: охотинспектор при задержании убил человека. Народ жалел погибшего «из-за дикого кабана» и возмущался поступком охотинспектора.
В июне прошлого года Азовский городской суд приговорил специалиста первой категории Сурена Епраносяна к одному году
Ночной стрелок
Специалист первой категории Ростовского межрайонного отдела департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Сурен Епраносян обнаружил в окрестностях села
Вместе с Епраносяном на дежурство отправились двое охотников. Это предусмотрено правилами работы: в ночные рейды нельзя выходить в одиночку. Предположения охотинспектора скоро оправдались: невдалеке раздался выстрел и визг дикого кабана. Епраносян с напарником пошли на звуки, второй охотник остался в машине. Оружие, как и полагается, было только у охотинспектора.
В прибор ночного видения он наблюдал за человеком, который стоял рядом с еще повизгивающим кабаном, очевидно
Подбежав к браконьерам на расстояние 5-7 метров и подняв над головой включенный фонарь, Епраносян крикнул: «Охотнадзор! Стоять на месте!».
Сидевший рядом с кабаном человек поднялся, держа в руках двустволку.
Брось ствол! Охотнадзор! кричал инспектор, еще не осознавая, что может произойти буквально через секунду.
Ствол в руках покачивающегося человека смотрел прямо на него. Тогда инспектор, все еще надеясь, что «обойдется», дважды выстрелил в воздух.
В ответ вспышка и звук выстрела. В долю секунды сработал инстинкт самосохранения он спустил курок. (Экспертиза установила, что браконьер в ночь гибели был пьян. В его крови нашли 1,8 промилле алкоголя. А кроме того, выяснилось, что потерпевший имел при жизни серьезное психическое заболевание. Оно вкупе с алкоголем и породило агрессию).
В материалах уголовного дела фигурируют результаты нескольких экспертиз. По первой выходило, что Епраносян подошел и выстрелил в сидящего человека практически в упор с расстояния 35 сантиметров. Это противоречило показаниям свидетеля Кулиниченко и самого Епраносяна. Судья принял решение о проведении повторной экспертизы
Судом она была поручена
Передо мной была поставлена задача: выяснить, при каких условиях Л. получил ранение, рассказал директор лаборатории полковник Владимир Щербаков. По версии следствия, выстрел был сделан в сидящего человека с близкой дистанции сверху вниз, примерно под углом в 45 градусов. А показания Епраносяна о том, что он находился на расстоянии 5-7 метров и что первым в него стрелял Л., вообще не проверяли.
Проведенное в 124-й лаборатории ситуационное исследование показало, что выстрел мог быть произведен и в сидящего человека с небольшой дистанции, но также и в стоящего на удалении человека при условии, если его туловище было наклонено под углом в 45 градусов.
Суд также назначил повторную криминалистическую экспертизу одежды Епраносяна. В ходе экспертизы уже в 16-м Государственном центре судебных экспертиз СКВО были детально исследованы куртка и брюки Епраносяна, которые на нем были в ту ночь. И экспертиза убедительно доказала наличие на них не полностью сгоревших частиц пластинчатого пороха им заряжаются охотничьи патроны. То есть в Епраносяна стреляли! Это факт! Факт, который не установлен на предварительном следствии, факт, установлению которого препятствовала сторона обвинения уже в ходе судебного следствия. Следует особо отметить, что из второго ствола ружья Л. также мог произойти выстрел, но патрон дал осечку. Вот уж непредсказуемо куда мог полететь заряд от второго патрона. Убежден, что Епраносяну просто повезло: браконьер нажимал оба спусковых крючка, но выстрел получился один, «ружьишко подвело».
В первом слушании в июне 2010 года судья учел данные всех экспертиз, свидетельские показания и принял
Получается, за то, что человек, исполнявший служебные обязанности, не дал себя убить, не дал убить второго человека, находившегося с ним рядом, должен сидеть в тюрьме? Согласно этой логике надо сажать всех милиционеров, которые при задержании преступников применяют табельное оружие
А ведь это прецедент!
Кто может поручиться, что подобная ситуация больше никогда не повторится? Кто может поручиться, что ни одному охотинспектору никогда больше не придется стрелять в браконьера, защищая свою жизнь? Никто. И случись подобное, судьи будут опираться на решение по этому «азовскому» делу и в
Для меня в этом решении суда очень много непонятного, хотя объяснения происшедшему я дать могу, говорит исполняющий обязанности директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Владимир Иванченко. На моих глазах за 16 лет работы в отрасли произошло много печальных событий: наши инспектора гибли от рук браконьеров, и никто преступников не нашел. Нашими сотрудниками было заведено много дел, когда происходила незаконная добыча животных, причем циничная, ничем не прикрытая, где доказательств хватало с лихвой. Эти дела рассыпались в прах. Епраносян же за один год довел до логического завершения больше ста административных дел.
Товарищи считают, что Епраносян человек смелый, хорошо профессионально подготовленный, грамотный, выдержанный. Именно благодаря этим качествам на его счету больше всего задержанных нарушителей, он изъял 9 единиц незаконно приобретенного оружия