Но все по порядку. После выхода на пенсию — еще в середине 90-х — А. Бородовский, полный опыта и энергии, создал корпорацию «Бик-Агро». Более 10  лет фирма процветала: заключала госконтракты, являлась поставщиком продовольствия для Минобороны РФ, много раз номинировалась на звание лауреата премии «Российский национальный Олимп» и других федеральных премий за развитие производства, имела безупречную кредитную историю. Все рухнуло, можно сказать, в одночасье — в тот самый день, когда Бородовский встретил своего знакомого, назовем его Семеном, которого помнил еще по советским временам как порядочного и честного человека.

Заманчивое предложение

Семен и предложил Бородовскому поучаствовать в бизнесе по закупке и продаже нефтепродуктов, поскольку фирме «Ресурс», где Семен работал заместителем гендиректора, не хватало оборотных средств.

Предложение показалось заманчивым. Взяв в банке кредит на 8 млн. рублей под 19% годовых, Бородовский закупил 550 тысяч кг печного бытового топлива на сумму более 7 млн. рублей.

Вопрос, где хранить топливо, решился просто — Семен предложил заключить договор хранения с московской фирмой ООО «Севернефте­обеспечение-М», которую в Ростове представлял некто, скажем, Владимир, гендиректор той же фирмы «Ресурс», чьим заместителем и являлся Семен. От лица «Север­нефтеобеспечение-М» Владимир  арендовал складские помещения на территории воинской части в Азовском районе. В январе 2007 года был заключен договор на хранение топлива, принадлежащего Бородовскому, тогда же был принят товар. Однако реализацию его решили по обоюдному согласию отодвинуть на более поздний срок, поскольку в тот момент цена на топливо упала.

Прошли январь, февраль, март, апрель. По уверениям Семена, печное топливо все это время находилось на месте, что, впрочем, подтверждается и документально.

«Вы отдали распоряжение по телефону»…

Каково же было изумление Бородовского, когда в мае 2007 года Владимир поставил его  перед фактом, что печного топлива на складе больше нет — отпущено в полном объеме… по его же, Бородовского, распоряжению, которое он якобы отдал Семену устно и по телефону.

Трудно описать реакцию опытного экономиста и хозяйственника на это известие. «А где доверенность?! Где накладные, разрешающие отпуск материальных ценностей?! Как это — вывезти со склада не менее 40 машин, вмещающих по 20-30 тонн топлива, — и все это без документов?!».

Однако ярость, гнев и негодование Бородовского картину не прояснили. Внятных объяснений, куда подевалось со склада принадлежащее ему имущество, он так и не получил.

Результаты аудита  деятельности фирмы «Бик-Агро» показывают: перемещение печного топлива со склада с указанием ООО «Севернефтеобеспечение-М» в качестве грузоотправителя отсутствует,  а отпуск его со склада по распоряжению Бородовского в рамках того же договора с ООО «Севернефтеобеспечение-М» составляет 0 (ноль) кг. Было топливо — и не стало.

Обвели вокруг пальца

Зато результаты камеральной налоговой проверки приоткрыли другую сторону медали. Оказалось, что еще до заключения договора с «Бик-Агро» фирма «Ресурс» была снята с налогового учета в Ростове в связи с изменением местонахождения. Ее новым юридическим адресом стал город Владивосток, о чем Бородовский узнал много позже.

Интересная деталь: фирма была перерегистрирована во Владивостоке по паспортным данным некоего гражданина Р. А он, опрошенный в свою очередь дальневосточными милиционерами,  заявил, что не имеет к «Ресурсу» никакого отношения, поскольку по его утерянному паспорту было открыто несколько неизвестных ему фирм…

Забегая вперед, отметим еще одно интересное обстоятельство: оказывается, подразделение «Севернефтеобеспечение-М» было закрыто в Ростове еще в 2006 году и снято с учета в налоговой службе. Выходит, Владимир не имел никакого права представлять эту компанию на Дону, заключать и подписывать от ее имени  договоры? С кем же тогда имел дело Бородовский?

Ответ московского директора «Севернефтеобеспечение-М» сомнений не оставляет — генеральная доверенность Владимиру не выдавалась, заключать какие-либо договоры от ее имени тот права не имел, а договор складского хранения «Севернефтеобеспечение-М» с «Бик-Агро» не заключался.  Получается, что за спиной у Бородовского его партнеры занимались тем, что в Уголовном кодексе называется мошенничеством?

Попытки добиться от бывших компаньонов  товара  или денег  результата не принесли. А когда банк потребовал возвратить  кредит и уплатить проценты, пришлось Бородовскому  внести в кассу банка свои деньги. Лишившись оборотных средств, корпорация «Бик-Агро», успешно действовавшая на рынке более 10 лет, умерла.

Искать правду — себе дороже?

Если подробно рассматривать хронологию обращений Бородовского в правоохранительные органы, не хватит газетной площади.

И все же: впервые он подал заявление в УВД Ростова в октябре 2007  года. Более двух месяцев где он только не давал показания  — в городском ОБЭП, в районном отделении ОБЭП по Октябрьскому району Ростова, в его Батайском отделении. В декабре 2007 года — в Азовском отделении ОБЭП РО. Здесь и было зарегистрировано его заявление.

Через неделю последовало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  поскольку установить местонахождение директора фирмы «Ресурс» Владимира  и истребовать бухгалтерские документы фирмы  не представилось возможным, а срок проверки истекал, отписали ему из милиции.

С таким поворотом событий Бородовский не согласился и направил заявление на имя бывшего начальника ГУВД по РО А.Белозерова. Ответа на свое обращение он так и не дождался.

Зато прокуратура с самого начала заняла совсем иную позицию, поддерживая  бизнесмена. В  марте 2008 года прокуратура отменила отказ следователя о возбуждении уголовного дела  и направила материалы на дополнительную проверку все тому же следователю в Азовское отделение ОБЭП РО. 

Через месяц материалы были переданы в ОВД по Азову и Азовскому району — опять же для дополнительной проверки. В августе 2008 года вновь последовал отказ в возбуждении уголовного дела «в виду неполноты проверки, проведенной сотрудниками ОБЭП ОВД по Азову и Азовскому району», а  в материалах «отсутствуют данные о наличии в деянии Владимира состава преступления». Как оказалось, из-за волокиты срок дополнительной проверки истек еще до того момента, как материалы проверки поступили в органы предварительного следствия. Потому законные основания для рассмотрения вопроса просто отсутствовали.

Наконец, после встречи Бородовского с зам. прокурора Азовской межрайонной прокуратуры  в отношении Владимира  все-таки было возбуждено уголовное дело по факту хищения мошенническим путем имущества, принадлежащего «Бик-Агро», на сумму более 7 млн. рублей. Случилось это в феврале 2009 года — почти через полтора года после первого обращения Бородовского  в милицию.

В феврале 2010 года следствие, казалось, завершено, а дело подготовлено для передачи в суд. И опять — стоп! Следствие вновь возобновилось — на этот раз по ходатайству Владимира, бывшего партнера Бородовского, не согласного с таким поворотом событий. И что же вы думаете? В августе 2010 года стал известен и результат:  уголовное дело в отношении Владимира вновь прекращено, поскольку в его действиях состав преступления — в который раз — не обнаружен…

Прокуратура признала такое решение незаконным и необоснованным. В ноябре 2010 года начальнику ГСУ при ГУВД по РО направлено постановление для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела. По мнению прокуратуры, при расследовании были допущены нарушения норм законодательства, потому материалы требуют дополнительного расследования. И что же?

Уже в январе нынешнего года областная прокуратура опять отвечает Бородовскому — свое постановление мы отправили начальнику ГСУ при ГУВД по РО еще раз, но оно до сих пор не рассмотрено…

Упорное нежелание грамотно расследовать, в общем-то, достаточно простое дело удивляет. Что это — низкая квалификация следователей, которые не в состоянии разобраться в элементарной ситуации? Или речь идет о другом — об укрывательстве преступления? Выходит, прав был Владимир, когда еще в мае 2007 года предупредил Бородовского, что имеет в «органах» высоких покровителей, а потому искать правду — себе дороже?

P.S. Пока материал готовился к печати, стало известно, что после обращения А. Бородовского в Госдуму уголовное дело было затребовано для изучения в Следственный комитет при МВД России.

И, как сообщили А. Бородовскому, процессуальное решение отменено, а предварительное следствие возобновлено. Руководству ГСУ при ГУВД по РО поручено организовать расследование дела.

РЕДАКЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТ СЛЕДИТЬ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ.