Дата публикации:
1 апр 2011 г.
В Константиновском участке Усть-Донецкого районного суда в феврале слушалось интересное дело. Истцом выступил читатель районной газеты «Донские огни» Виктор Сухаревский, житель станицы Николаевской. Ответчик — администрация Константиновского района. Предмет иска — аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Станичник посчитал, что аукцион проведен с грубыми нарушениями законодательства, поскольку людей лишили доступа к информации об этом мероприятии.
3872
Согласно муниципального контракта газета «Донские огни» должна публиковать на своих страницах всю официальную информацию, предоставляемую администрацией района. Но несколько номеров, содержащих официоз, редакция выпустила тиражом всего в 300 экземпляров. Подписчикам — а их более пяти тысяч — эти номера почтой доставлены не были. Да и по какому принципу их распространять? Как в армейском строю — каждому семнадцатому? Проблему решили просто: несколько экземпляров в районную библиотеку отправили, остальные отдали для распространения в магазин «Глобус» и по сельским администрациям. Только читателей об этом своевременно предупредить забыли.
И очень ловко все получилось: 9 сентября 2010 года администрация района объявила о проведении торгов. Извещение публикуется в так называемом официальном выпуске, который получают только «избранные». А 10 сентября — как раз на следующий день — организаторы вместе с участниками аукциона проводили осмотр земельного участка, выставленного на торги.
На процессе Сухаревский задал ответчикам — представителю администрации Константиновского района и редактору газеты «Донские огни» — вполне уместный вопрос: каким образом подписчики районной газеты — жители станицы Николаевской, к примеру, или любого другого хутора, могли узнать о проведении аукциона и своевременно принять участие в осмотре участка?
Судья Камашин, слушавший дело, заинтересовался: сообщала ли редакция своим читателям о том, где можно получить информацию о торгах.
— Конечно, сообщала, — утверждал редактор.
Тогда судья попросил представить газеты, в которых вышла эта информация. Объявили перерыв, чтобы редактор успел снять ксерокопии номеров, необходимых суду.
Однако после перерыва, когда судебное заседание было продолжено, выяснилось, что представить требуемые доказательства «не представляется возможным».
Подшивку прошлогоднюю в редакции выкрали, что ли??? Но судью эта ситуация не насторожила.
Ксерокопии нужных номеров газеты смог представить суду истец. И оказалось, что в обычной газете «Донские огни», которую получают все подписчики, сообщение о выходе «официального выпуска» было опубликовано как раз через два дня после проведения аукциона! А о торгах, ставших предметом судебного разбирательства, там вообще не было ни слова…
В судебном заседании позиция администрации была представлена простой аксиомой: истец Сухаревский не может считаться заинтересованным в аукционе лицом, поскольку он… земельным участком в администрации не интересовался, и заявления о том, что хочет его приобрести, в администрацию не писал. А в суд пошел, скорее всего, из вредности.
Нормально. И зачем тогда огород городить?
Первая инстанция в иске Виктору Сухаревскому отказала.
Только дело еще не закончено. Потому что происходящим в Константиновском районе заинтересовалось Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области. И усмотрело в действиях администрации Константиновского района и редакции газеты «Донские огни» признаки нарушения части 1 ст.17 Федерального закона «О защите конкуренции». Не сказал своего слова и областной суд. Подождем?
Подпишитесь на нас в:
Поделиться:
Сообщить об ошибке
