Когда подлость уголовно наказуема

Под следствие генерал-лейтенант Николай Переслегин попал после проверки военно-следственными органами заявления полковника запаса Александра Веригина. Тот в свое время занимал должность начальника связи — заместителя начальника штаба Северо-Кавказского военного округа и был в 2010 году уволен с военной службы в аттестационном порядке.

Однако, как выяснили военные следователи, с этим самым аттестационным порядком все оказалось далеко не в порядке. Вот такой уж грустный каламбур… В ходе доследственной проверки было установлено, что в марте 2010 года уходивший в отставку тогдашний начштаба округа генерал-лейтенант Александр Беспалов, выполняя указания старших начальников, провел аттестацию своих заместителей. В том числе и А. Веригина, в чьей аттестации были отражены многочисленные положительные деловые качества опытного офицера, имеющего государственные награды, отмечено его участие в боевых действиях и сделан вывод о полном его соответствии занимаемой должности. С аттестацией, как то и положено, полковник был ознакомлен, после чего документы аттестации стали готовить для отправки в Центральную аттестационную комиссию Минобороны.

Генерал Беспалов отбыл в отпуск с последующим увольнением из рядов Вооруженных Сил, а место начштаба в качестве временно исполняющего обязанности занял Н. Переслегин — тогда еще генерал-майор, бывший одним из заместителей Беспалова. В новом качестве ему предстояло ознакомиться с аттестациями подчиненных. Воспользовавшись этим, он, не мудрствуя лукаво, собственноручно переписал текст аттестации полковника Веригина, переменив прежние оценки и выводы на прямо противоположные. Как установила доследственная проверка, в «освеженном» таким образом документе содержались не соответствующие действительности данные о профессиональных качествах офицера. Исходя из них, теперь предлагалось уволить полковника с военной службы.

Нечего и говорить, что сам Веригин с переделанной аттестацией и ее выводом ознакомлен не был, текст ее, как это положено, не визировал. Поэтому решение Центральной аттестационной комиссии об увольнении его из армии стало для него полнейшей неожиданностью. Решение, к слову сказать, более чем сомнительное с правовой точки зрения: ведь собственноручная подпись офицера об ознакомлении с текстом аттестации в документе отсутствовала. Даже странно, как это многоопытные кадровые мужи из ЦАК МО не обратили на это внимания.

Не знал полковник Веригин в тот момент и подоплеки всей некрасивой истории. А дело было в том, что, собираясь избавиться от приставки врио и стать полноправным начальником штаба округа, генерал Переслегин наметил в начальники связи и собственные заместители «своего» человека. Что в итоге и произошло.

К этому времени на базе Северо-Кавказского был создан Южный военный округ, в структуре которого генерал-лейтенант

Н. Переслегин занял место начальника штаба — первого заместителя командующего войсками. А переживший увольнение в запас полковник Веригин обратился в органы военного следствия.

Результатом стало возбуждение в отношении Н. Переслегина уголовного дела. По официальной информации из Главного военного следственного управления Следственного комитета России, генералу инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями. Это преступление предусмотрено ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса и влечет за собой достаточно широкий диапазон наказаний. Это может быть либо штраф до 80 тыс. рублей либо лишение права занимать определенные должности на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо даже лишение свободы на срок до четырех лет.

Но есть у этой истории еще один аспект — не правовой, а, скорее, моральный. То, что было совершено одним офицером в отношении другого — не менее боевого и заслуженного — есть не что иное, как подлость. И хотя понятие это в Уголовном кодексе не отражено, в данном случае, как видим, подлость оказывается наказуемой.