Ростовчанин Вадим Витальевич Перепелица —индивидуальный предприниматель, а также учредитель-директор ООО «Издательский дом Перепелица», занимается выпуском печатной продукции.
Фото/Видео: Алексей Ковтун
В редакцию «НВ» он обратился, чтобы рассказать о ситуации, в которой оказался
Полтора года назад неожиданно выяснилось, что Ольга С., проработавшая с ним к тому времени уже пять лет, в течение последних месяцев без его ведома регулярно списывала с расчетных счетов крупные денежные суммы и перечисляла себе на банковскую карточку. Нанесенный ущерб более двух миллионов рублей,
Он сразу же обратился в полицию. И вот уже полтора года ведет переписку с правоохранителями. Пока, можно считать, безрезультатную.
Зато суд Октябрьского района, в декабре прошлого года рассмотрев два гражданских иска ООО «Издательский дом Перепелица» к бывшему главбуху, вынес решения: взыскать с Ольги С. 773 905 рублей и 1 239 000 рублей в пользу истца. Областной суд это утвердил, решения вступили в законную силу. Начато исполнительное производство, о чем сообщается на сайте Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
Но денег В. Перепелица пока не получил и вряд ли скоро получит. А его предприятия пока так и не оправились от нанесенного удара. Как же все произошло?
Доверяй, но проверяй
В. Перепелица принял Ольгу на работу шесть лет назад. Она пришла, откликнувшись на его объявление в рекламной газете. Отвечая на мой вопрос, как не побоялся взять главбухом, считай, незнакомого человека с улицы, Вадим Витальевич объясняет: основывался на ее резюме, хороших характеристиках с прежних рабочих мест.
И поначалу они с женой Натальей, его финансовым директором, не могли нарадоваться на новую сотрудницу, говоря себе: вот повезло, мол, что такого толкового работника нашли.
Вскоре Наталья (она окончила РИНХ) ушла в декретный отпуск, перестав контролировать главбуха. А та убедила шефа перейти на повсеместно используемую систему «Интернет банкинг». В.Перепелица согласился, оформил на Ольгу доверенность, перепоручив ей все банковские дела, которые раньше стремился выполнять сам.
Я тогда мотался по командировкам, занимался новыми проектами, вот и возложил на нее эту часть работы, объясняет Вадим Витальевич. Она получила свободный доступ к счету. А я ей полностью доверял. И только удивлялся: изданий стало больше, средства вроде бы должны поступать, но их
Жестокая правда раскрылась неожиданно. У Натальи Перепелицы заканчивался декретный отпуск, она стала приходить в офис, заметив, что Ольга при ее появлении
Во время слушаний гражданского дела в суде Октябрьского района было установлено, что главбух, используя свое служебное положение, без ведома руководителя изготовила договор займа на 2 миллиона рублей, представив «Издательский дом Перепелицу» в виде заемщика, а себя, Ольгу С., в виде займодавца. После чего стала регулярно списывать со счета предприятия деньги, присвоив в итоге 1 млн. 239 тыс. рублей, которые суд постановил взыскать с нее. А еще она самовольно «повысила» себе зарплату, обогатившись за счет работодателя на 773 тыс. 905 рублей, которые по судебному решению теперь тоже подлежат взысканию.
Супруги Перепелица с того самого дня, как потребовали от главбуха объяснений, а она пулей выскочила из помещения, больше ни разу ее не видели. Через месяц от нее по почте поступило заявление об увольнении. Ни в районном, ни в областном суде Ольга тоже ни разу не появилась, вместо нее представительствовал адвокат. «До того как прийти ко мне работать, Ольга С. жила на съемной квартире, говорит В. Перепелица. А теперь у нее есть земельный участок, там строится дом, приобретена в кредит дорогая машина »
По кругу
В течение этих полутора лет В.Перепелица регулярно обращается в полицейское ведомство по поводу противоправных действий бывшего главбуха.
Его заявления рассматривались в горуправлении МВД, службе экономической безопасности и противодействия коррупции, отделе полиции №3 Кировского района. Всякий раз по ним выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура с этим не соглашалась, возвращала на дополнительное расследование, после чего из полиции следовал очередной отказ, и все опять повторялось по тому же кругу. Пока наконец из следственного управления МВД В.Перепелице не сообщили, что первый том материалов проверки по его заявлению утрачен
«В настоящее время сотрудниками отдела полиции №3 и ОЭБ и ПК управления МВД России
Оставим все это без комментариев. Будем надеяться, что правоохранители в конце концов разберутся и придут к общему знаменателю, дадут случившемуся юридическую оценку. Обратим внимание на другое.
Что-то
Есть, видимо,
Мне причинен ущерб в особо крупном размере, что, кстати, подтверждено в письме одного из руководителей отдела полиции № 3, говорит В.Перепелица. Поэтому я не собираюсь сдаваться. Иначе получается: воруй, обманывай и все с рук сойдет? Но так не должно быть!