«...А ты не воруй!»

…Вадим Витальевич — ИП «Перепели-ца В.В.» и директор-учредитель ООО «Издательский дом Перепелица» (обе фирмы занимаются выпуском печатной продукции). Жена Наталья Петровна — его финансовый директор (она окончила РИНХ), но в течение нескольких лет находилась в декретном отпуске и лишь недавно снова приступила к работе.

А в ее отсутствие всеми денежными делами в обеих фирмах занималась бухгалтер Ольга Васильевна Скряга. И чуть не обанкротила оба предприятия: регулярно списывала на свою банковскую карточку с их расчетных счетов крупные суммы. За год в итоге присвоила более двух миллионов рублей. Об этом рассказывалось в опубликованной в «НВ» корреспонденции «Бес попутал?» (в номере от 20 сентября).

История поучительная: на тему «доверяй, но проверяй». В. Перепелица принял на бухгалтерскую работу фактически незнакомого человека (она пришла по объявлению, считай, с улицы). Понадеялся на поданное дамой резюме. «Поначалу она, действительно, неплохо работала, - оправдываются супруги. — Стремилась войти в доверие…»

Поскольку еще в декабре 2012 года суд Октябрьского района двумя своими решениями признал факт противоправного списания О. Скрягой денег со счетов перепелицынских фирм и обязал ВЗЫСКАТЬ с нее 773 тыс. 905 рублей (столько ею было присвоено в качестве самовольно «повышенной» зарплаты) и 1 млн. 239 тыс. рублей (столько дамочка смогла увести по подложному договору займа, в котором якобы выступала заемщиком, а В. Перепелица — должником), а областной суд утвердил их, и они ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, то обо всем произошедшем можно говорить без недомолвок.

…В. Перепелица угодил в ловушку после того, как бухгалтер уговорила его перейти на систему электронных платежей «Клиент-Банк», открывшую для нее свободный доступ к счетам. А Вадим Витальевич, на свою беду, в это время уже полностью доверял ей, ему и в голову не приходило докучать трудолюбивой сотруднице мелочным контролем, опекой.

За прошедшие с момента разоблачения почти два года (супруги Перепелица, узнав правду о махинациях с расчетными счетами, в один из дней просто выложили все зарвавшейся хапуге, после чего та выскочила из офиса и больше им не показывалась - заявление об увольнении прислала спустя месяц по почте) они ни разу с ней не виделись. В судебные заседания она не являлась — вместо нее приходил адвокат. Где дамочка живет — точно неизвестно. В судебных документах в качестве места проживания почему-то указан… адрес окружного военного госпиталя — там следов О. Скряги, естественно, и близко нет.

Исполнительное производство по решениям Октябрьского суда в отношении О. Скряги затормозилось: она ведь неуловима, как фантом, привидение, — вот судебные приставы и разводят руками.

Долгое время не удавалось «достучаться» и до родной полиции. В. Перепелица регулярно направлял туда заявления —  и с той же регулярностью получал отписки. Его отсылали то в отдел полиции № 3, то в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции, то к одному офицеру, то к другому. Раз за разом отказывали в возбуждении уголовного дела. А прокуратура с той же последовательностью эти решения отменяла. Прямо как игра в пинг-понг: отказ — отмена, отказ – отмена…

…Но что-то, видно, с мертвой точки сдвинулось, коль уголовное дело теперь все-таки возбуждено и принято постановление о признании В. Перепелицы потерпевшим. Произошло это в двадцатых числах декабря ушедшего года, возбудила дело следователь отдела полиции № 7 А. Павлоцкая.

«В настоящее время по делу проводится предварительное следствие, направленное на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, — сказано в ответе советника юстиции М. Ушакова, начальника отдела по надзору облпрокуратуры. — В связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, несвоевременным принятием законного решения, нарушением сроков доследственной проверки прокуратурой г. Ростова-на-Дону начальнику УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону внесено представление об их устранении и привлечении виновных должностных лиц к ответственности».

…— И все-таки у меня не укладывается в голове, почему нас полтора года футболили те полицейские подразделения, в которые обращались? — продолжает недоумевать В. Перепелица. — И почему наш бывший бухгалтер О. Скряга остается для правоохранителей «человеком-невидимкой»? Понятно, что вся эта ситуация — не из разряда громких, резонансных дел: банальное, можно сказать, проявление вороватости. Но если спускать такое на тормоза, то к чему мы придем? К тому, что мошенничество станет нормой жизни? Нет уж! И я не смирюсь с этим, даже если опять возникнут какие-то препоны.