Сам отставной судья Валерий Будаев так ни разу и не явился на заседания, где после прекращения в отношении него уголовного дела по амнистии в честь 70-летия Победы слушался гражданский иск, предъявленный Будаеву семьей Владислава Вячеславовича Смирнова. Вдова профессора Елена Петровна на третьем и последнем заседании заявила, что она против принятия решения в отсутствие ответчика. Однако судья Татьяна Соколова решила продолжить рассмотрение дела. Адвокат Артур Кряжев тут же представил документы, из которых следует, что у Будаева нет недвижимого имущества, а из движимого – только тот автомобиль, на котором он совершил аварию.
В последнее время он работал зам. директора по правовым вопросам ООО «Витязь», а сейчас является индивидуальным предпринимателем, и весь доход семьи Будаевых составил за год всего 100 тыс. рублей: 50 тыс. заработал сам Будаев и 48 тыс. – его жена. При этом на прошлом заседании тот же адвокат представил в суд справку о том, что их старший сын учится на юрфаке ЮФУ на платной основе и это обходится семье в 170 тыс. руб. в год. По всей видимости, экс-судья Будаев абсолютно уверен, что правоохранительные органы и налоговая инспекция не заинтересуются, не получает ли он зарплату в конверте или другие «левые доходы». Для чего все эти уловки, понятно: выходит, что Будаеву просто нечем платить любые суммы материального и морального ущерба.
Кировский районный суд постановил взыскать с Валерия Будаева в пользу вдовы Смирнова 1 млн 454 тыс. руб. Это расходы на оплату услуг адвокатов, установку памятника погибшему профессору, а также компенсация морального вреда. Кроме того, 1 млн. 57 тыс. руб. суд постановил взыскать в пользу сына погибшего Андрея Смирнова. Однако Будаев заранее предпринял меры, чтобы исполнение решения суда затянулось на годы. Возможно, бывший судья уверовал в свою безнаказанность после того, как следователь по особо важным делам СК РФ Дарья Миронова подвела отставного судью под амнистию, квалифицировав его деяние по ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
– Медицинское заключение свидетельствует, что тяжкие последствия для здоровья погибшего наступили от травм, которые Смирнов получил по вине Будаева. Без ДТП этого бы не произошло. Если бы следователи квалифицировали происшедшее по ч. 4 ст. 264 УК РФ – как ДТП, повлекшее гибель человека – виновник не попал бы под амнистию в честь 70-летия Победы, часть четвертая этого не предусматривает, – сказал корреспонденту «Нашего времени» адвокат семьи Смирновых Игорь Куюмджи.
На суде известный журналист радио «Дон-ТР» Елена Петровна Смирнова заявила, что никакие деньги не восполнят ее утрату.
– Я не жажду крови, я прошу справедливости. Чтобы в обществе был пример, когда бы справедливость восторжествовала. Будаев ни перед нашей семьей, ни перед обществом не извинился. Я еще докопаюсь, как пункт 4 ст. 264 был переквалифицирован на пункт 2, – заявила Елена Смирнова.
