Наводнение в Крымске всколыхнуло интерес общественности к тем природным опасностям, которые теоретически присутствуют в каждом регионе. Проводить параллели между степной Ростовской областью и территорией Западного Кавказа, где пронеслась стихия, некорректно. Однако нелишне, наверное, вспомнить, на какие природные и рукотворные объекты стоит и у нас обратить особое внимание. А заодно подумать о том, как держать стихию под контролем.

Разговор об этом зашел в ЮНЦ РАН, где группа ученых рассказала журналистам о результатах короткой экспедиции в горы, окружающие Крымск. И хотя в равнинной Ростовской области совершенно иные климатические условия и никто не ждет от наших малых рек прыти бурных горных речек, все же расслабляться не стоит.

По мнению председателя ЮНЦ РАН академика Геннадия Матишова, в Ростовской области в зоне особого внимания должен оказаться целый ряд явлений и объектов.

Например, стоит уделить больше внимания берегам Таганрогского залива, где такие явления, как абразия (разрушение волнами и прибоем берегов), оползни, размыв кос и пляжей, за последние сто лет на отдельных участках заставили берег отступить на 200-300 метров. И когда говорят, что стоит активнее использовать под рекреационные и другие нужды территории побережья, то стоит сначала подумать об укреплении берегов.

Резкое поднятие уровня моря при западном ветре может грозить нагоном воды и затоплением ряда приморских территорий. Так, в 1993 году вода в поселке Кагальник Азовского района поднялась за считанные часы на 5 метров. Потому установка приборов, фиксирующих подъем воды, может стать одной из предупреждающих мер. Уровнемеры чутко реагируют на изменение уровня моря и автоматически не только посылают сигнал на пост дежурному, но и включают сирену. Благодаря таким устройствам проблема подтопления была решена, например в Бразилии.

Постоянного наблюдения и ухода требуют искусственные водохранилища, имеющиеся в области. Нельзя допустить, чтобы эта масса воды вырвалась из-под контроля…

Плотины на малых реках, давно утратившие функциональность для сельского хозяйства, следует ликвидировать. Они могут способствовать наводнениям. Если от них отказаться, то восстановится течение малых рек, запруженных ныне ГТС. Проблема их расчистки отпадет сама собой — русла будут промываться естественным образом. Небезопасны и требуют контроля и накопительные водоемы.

Мосты над малыми реками следует поднять и удлинить, тогда высокая вода не будет им страшна.

Эти рекомендации продиктованы не только результатами научных исследований, внедренных в практику, но и здравым смыслом, которым всегда пользовались наши предки, с почтением относившиеся к стихии. Выполнить их при желании не сложно. В современном мире достаточно наукоемких технологий, которые позволяют держать стихию под контролем и вовремя предупреждать население об опасности.