На лимане все спокойно…

Но ловля на Миусском лимане — это почти партизанщина, бесконечная война с рыбоохранными службами, или, как сегодня принято говорить, сплошной адреналин. Дело в том, что любительский лов рыбы здесь запрещен законом. К этому закону, конечно, есть определенные вопросы, и даже порой возникают сомнения в его юридической обоснованности. И, тем не менее, война между рыболовами и официальными органами не утихает, она уже давно превратилась в противостояние местного населения и ЗАО «Миусский лиман» — хозяйства, которое занимается разведением товарной рыбы в этом природой созданном водоеме. Просто нашла коса на камень, схлестнулось древнее, как сам Миус, понимание местным людом права на использование реки для своих нужд, и юридическое право новых частных собственников. И на чьей стороне более истины – не юридически, а по совести — разобраться трудно. С одной стороны, в Водном кодексе РФ прямо говорится, что «каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для осуществления любительского и спортивного рыболовства». С другой стороны, есть свои правила для разных рыбохозяйственных бассейнов (по сути — подзаконные акты), которые отдельно регулируют условия рыболовства в таких водоемах. Федеральное агентство по рыболовству еще в 2008 году указало, что в лимане, в той его части, которая находится в ведении ЗАО «Миусский лиман», любительский и спортивный лов рыбы запрещен. Если основательно разобраться, то этот запрет идет еще из советского времени, когда он был вполне обоснован. Бывшее Миусское опытно-рыбное хозяйство исполняло важную защитительную функцию. По сути, первой и основной задачей этой организации было сохранение и воспроизводство азовских полупроходных и проходных видов рыбы. Заливы и речки Примиусья испокон веку были природными нерестилищами. Например, в районе села Беглица, по рассказам стариков, находилось нерестилище знаменитой азовской белуги, некоторые ее особи достигали пятиметровой длины. Тут же рядом, в нижней части лимана, располагалось так называемое сазанье место — там водились крупные сазаны в достаточных для промысла количествах. А по весне в миусские воды устремлялись стада самых разнообразных азовских рыб — чтобы войти в реку, отнереститься и уйти обратно в море. Вот сохранять эту четко налаженную природой систему и должно было Миусское опытно-рыбное хозяйство. Ну и, помимо прочего, разводить и отлавливать товарную рыбу, Азовскому морю не свойственную — карпа, толстолобика, белого амура.

Спору нет: тогда запреты были более чем обоснованы – хозяйство работало, по сути, на всю страну, защищало и приумножало общенародные биоресурсы. Когда же Миусское опытно-рыбное хозяйство, эксплуатировавшее, по сути, природный водоем, было преобразовано в коммерческое ЗАО «Миусский лиман», что-то все-таки, согласитесь, изменилось. Правила, установленные для данного субъекта Федеральным агентством по рыболовству, конечно — закон, никто не спорит. Но надо разобраться и в природе того противостояния, которое возникло на лимане. Народ, может быть, не прав и перед законом, и перед рыбными капиталистами — но это юридически. А по совести если разобраться, то народ размышляет так: с чего это вдруг мой Миусский лиман, самим богом мне данный для жизни, у меня отобрали?! И, чувствуя некую убежденность в своей исконной правоте, люди продолжают ловить и ловить рыбу на Миусском лимане. Многих рыболовов при этом задерживают, штрафуют, отбирают у них удочки и спиннинги, а они все равно идут и идут на лиман (нельзя днем, так ночью!). И в данном случае закон, похоже, бессилен! Если даже собственники ЗАО «Миусский лиман» огородят всю огромную, неохватную территорию лимана колючей проволокой, выставят заградительные отряды, ловить рыбу все равно не перестанут. Кажется, что на Миусском лимане ловят уже не ради рыбы. Рискну утверждать, что это своего рода тихий народный протест.

Из этого неосознанного, идущего из подсознания протеста рождается и та неприязнь к хозяйствующему на лимане субъекту, которая выливается в разные толки, рисующие деятельность ЗАО «Миусский лиман» в негативном свете. Подчеркну во избежание эксцессов — все это только народная молва, а отнюдь не действительные факты. Но, например, в народе говорят, что во время весеннего хода рыбы на нерест заграждения, которыми искусственно отделен лиман от Азовского моря, открывают. А когда рыбе нужно идти обратно в море, закрывают и не выпускают рыбу. И если верить этим слухам (чему мы, конечно, не верим!), то нарушается природой выработанный биологический процесс воспроизводства рыбы в Азовском море. Не потому ли ее, рыбы, в море теперь и не найдешь почти?

Или вот еще мнение. Его высказал житель села Троицкого. Он всю жизнь ловит рыбу на узком Миусе. Это та часть реки, которая вливается в Миусский лиман.

— Два-три года назад, — рассказал мой собеседник, — здесь рыбы было много. Попадался крупный сазан. Осенью люди жереха ловили на блесну. А теперь хоть целые сутки сиди — поймаешь пару «душманов» (сорная рыба, вроде карася) и уже радуешься.

— А почему так?

— Вход в узкий Миус перекрыли, вот и не заходит сюда из моря рыба.

Наш собеседник, может быть, и не прав. Но то, что в узком Миусе уловы упали, — это факт. А ведь эта река — элемент природной системы, сюда на нерест должны проходить все виды азовской рыбы. Так ее пускают сюда или нет? И кто должен это контролировать? Тут, кстати, и вопрос о гласности. Если уж на то пошло, все структуры, включая и ЗАО «Миусский лиман», сами должны вперед журналистов бежать в редакции и давать убедительные материалы, показывающие, что слухи, курсирующие среди местного народонаселения, безосновательны.

И еще кое-что. Прошу меня правильно понять, но мне кажется, что хозяева Миусского лимана не очень разворотливы в коммерческом плане. У них прямо под ногами лежат огромные деньги, а они их даже подобрать не удосуживаются. Неужели непонятно, что стремление тысяч приазовских рыбаков забросить удочку в Миусский лиман – это золотая жила?! Просто надо дело по-умному поставить: официально определить участки на побережье, где за определенную плату, под контролем, рыбу могут вылавливать удочками рыболовы-любители. Чего проще: продайте им право на вылов определенного количества карпов, да еще возьмите потом плату по весу за выловленную рыбу! Тут деньги сами в руки пойдут!

Или еще вопрос: почему нельзя в лимане ловить хищную рыбу — ту же щуку или судака, жереха? Ее специально не разводят, она рыбозаводчикам вред наносит, потому что пожирает малька, из которого мог бы вырасти увесистый карп или толстолобик. Вот и разрешите ее ловить в определенных местах за плату, под надзором ваших охранников! Я бы еще и выдачу лодок организовал, для дополнительных барышей. Почему в ЗАО «Миусский лиман» такая практика не получила широкого распространения, непонятно. Это же очевидный профит!

Ну а пока местные рыбаки готовят удочки и спиннинги. И опять поедут на лиман нарушать закон…